第一军情作者：执戈者
美国提出的延长对伊朗武器禁运决议草案在联合国安理会投票中遭遇“滑铁卢”：2票赞成、2票反对、11票弃权——这一结果昭示着，美国在国际社会的孤立现实；更重要的是，向来追随美国眼色投票的英国等国这次也公然“反水”，给了美国强权霸凌外交当头一棒。
然而，遭到“史无前例挫败”的美国，并没有反思自己的行为，而是一意孤行地一条道走到黑。当地时间8月19日，美国总统特朗普在白宫记者会上宣布，美国政府将通知联合国，美国打算恢复“几乎所有”对伊朗的制裁。紧接着，美国国务院又表示，蓬佩奥将于 当地时间8 月 20 日至 21 日，前往纽约联合国总部，通知“美国将开始恢复对伊朗的制裁进程”。
上述消息传递的信息是，美国在安理会无法获得支持后，开始通过向别国施压威胁的方式，推进它的对伊制裁。美国首先把英国作为施压的目标——据《泰晤士报》20日报道，美国19日晚上向英国施压，要求英方支持它重新对伊朗实施制裁的举动，并质疑英国是否“支持允许世界上最大的恐怖主义赞助国家买卖武器”，要求英国首相约翰逊澄清其立场。
美国之所以最先选择向英国施压，一方面是由于英国多年来在诸多国际问题上一直扮演着美国“小跟班”的角色，对于此次英国“意外”的与美国不同调，美国认为可以通过施加压力，让英国回到与美国同一轨道上来；另一方面，英国在制裁伊朗问题上与美国的立场差别相对较小，英国政府发言人称,“我们与美国一样，对伊朗核扩散及其对地区安全造成的影响感到担忧。”英国在联合国会议上投了弃权票，这是因为“美国的决议草案不是达成共识的基础”。
除了企图通过施压让英国改弦更张，美国还大言不惭地对中国和俄罗斯两个大国发出“制裁”威胁。据俄罗斯媒体报道，在特朗普表示美国将恢复“几乎所有”对伊朗的制裁后，蓬佩奥在接受美国福克斯新闻采访时被主持人问及：如果中俄拒绝重新实施联合国对伊朗的制裁措施，美国会否制裁这两国？蓬佩奥回答：“绝对会！”
蓬佩奥的这个回答，显然让人感到荒唐而无语。联合国安全理会决议具有无可挑战的法理权威，美国作为安理会常任理事国，理应在安理会决议下行事。在安理会否决美国提出的延长对伊朗武器禁运决议草案后，美国不仅不该采取绕过安理会的单边行动，更无权指责中俄等国在安理会决议基础上的任何行为，这才是对联合国安全理会权威及有关国际关系基本准则的尊重，美国一意孤行宣布恢复制裁伊朗完全是单边霸权主义行为，还施压英国跟进，威胁制裁中俄，美国政客的思维显然还留在赤裸裸的强权政治时代。
事实上，美国提出延长对伊朗武器禁运，完全是其国内政治的需要。确切来说，是特朗普在选情告急下挽救连任的一个政治操作。特朗普在白宫接受记者采访时声称，他的政府不会允许伊朗国内核局势就这样发展下去，如果自己成功连任，德黑兰将立即回头“乞求”与华盛顿达成核协议。这里的关键词“连任”“乞求”，它暴露了特朗普的真实目的，即延长制裁伊朗问题成为特朗普国内政治国际操作的筹码——为了达到连任目的，特朗普不仅要把伊朗当作牺牲品，还要威胁国际社会为他的政治操作“买票”。
特朗普为一己私利进行的政治操作已经被国际社会所看透，所以在安理会投票时才出现了美国被孤立的一幕，这完全是咎由自取、自找难看的结果。
丢了面子的特朗普自知这次失败对他不利的选情来说等于雪上加霜，他才孤注一掷地宣布恢复“几乎所有”对伊朗的制裁，关施压英国跟进，威胁“制裁”中俄，妄想在美国民众面前挽回面子。
然而，美国色厉内荏的制裁威胁还能起到效果吗？不妨看看另外一件事儿。英国《金融时报》当地时间8月19日报道，几名美国参议员近日试图插手德国与俄罗斯之间的天然气管道“北溪2号”，还威胁将对德国穆克兰港实施“毁灭性的法律和经济制裁”，在德国各界引发众怒。德国政界各政治派别也几乎全都对美国的举动表达了强烈的不满。德国国务秘书尼尔斯·安南在接受德媒采访时表态，德国“坚决反对”相关制裁，他表示：“美国用制裁来威胁盟友，而且还以这种语气说话，这是行不通的 …… 欧洲的能源政策只能由欧盟决定，与华盛顿无关。”
美国政客应该明白，美国发出的“制裁”威胁，连盟友都“坚决反对”。在这样的情况下，蓬佩奥还想用“制裁”来威胁中俄两个大国，难道真不怕口气太大，闪了自己的舌头吗？