这两天中美之间发生的事情恐怕比以前几年的都要抓眼球，尤其是美国国防部长马克埃斯珀自己主动放话说想访华和美国以“保护知识产权为名”要求中国关闭驻休斯敦总领事馆，这两件事看起来仿佛南辕北辙，似乎诡异到了滑稽的地步，其实内里的逻辑还是很简单……
埃斯珀：老蓬啊，还用我亲自唱红白脸吗？？
现在是7月23日，距离美国大选投票（十一月的第一个星期二）还有不到四个月，特朗普的支持率似乎不怎么样，如何能绝地反击呢？绝地反击需要绝招，这个看起来不容易有了，那高招也行啊，可是这个好像也不容易，实在不成就放大招，来个大力出奇葩喽。
是时候借用一下这张图了
埃斯珀部长因此就比较着急了，不过他来想干啥呢？
美国国防部长，作为美国武装部队副总司令，国家最高军事指挥当局的第二号人物，尽管继承总统的顺序比较靠后（没法子，国防部成立太晚……），但是其在内阁中的地位不言而喻。这么一个大人物想前往中国访问，按照正常的做法是先跟中国进行沟通。
毕竟中国的国防部长作为解放军的高级将领和军事决策指挥机构中央军事委员会成员之一，那也是很忙的，不能啥时候都有时间接待来访吧？
再者说了，从现代国际关系建立以来，如此高级别官员的访问能够成行与否，那是要跟当时的政治气氛和政治需要相符的。关系好的时候，多走动，增加互相了解，关系紧张的时候，互不搭理，这是人之常情，国与国之间在这个问题上也差不多。
中国驻美国休斯敦总领事馆
现在的中美关系怎么样？借用环球时报总编胡锡进的一句话“自由落体一样的下坠”。在这个时候，埃斯珀要来访华不怪异么？
想来本身就够了怪异了，表达的方式就更怪异了。前面说了，正常的表达是先跟中国官方进行沟通。
目前中美的沟通渠道，估计受到特朗普政府各种针对性的骚扰和限制中国在美学者大受影响，可是两国的外交关系仍然在，这种最基本沟通还肯定没问题。
可是埃斯珀阁下的做法是跑去英国伦敦的国际战略研究所讲座上喊话！这要是换了跟美国没有外交关系的伊朗啥的，他这么做倒是不难理解。可是为什么对待中国的问题上，他也跑去一个学术机构公开喊话了呢？
尼克松：瞧你这话说的，我来的容易嘛……
有人认为，他公开表达愿意来华访问，还先把话放下了，说清楚自己要求访华的目的是“以加强两国在共同利益领域的合作，建立必要的危机沟通体系，并强化我们在国际体系中公开竞争的意愿”。这算是对中国“伸出橄榄枝”了。
美国国徽，鹰爪一边是橄榄枝一边是箭
这种看法只能说太天真，太善良喽。埃斯珀这是第一在“甩锅”，我都公开表达诚意，还说不想冲突了，第二在给美国下一步折腾“保底”，第三是“吓唬”。
好好听听埃斯珀阁下的话。
“加强共同利益领域的合作”这句就是个套话，客气一下而已。中美之间当然有很多共同利益，比如全球的安全和稳定，比如双方经贸往来，文化交流促进友好什么的。他作为国防部长只能管到“安全和稳定”这一块中的一部分，其余的不归他管，甚至今天美国还把那些当做“共同利益”否都不好说了。其实就是安全和稳定问题里，反恐什么的也不归他管，那是美国政府里司法部和国土安全部等机构的事情。
怎么合作呢？“建立必要的危机沟通体系”，这就很关键了！中美之间最近发生的事情很多，但是最让全世界人放心不下（嗯，或者说让某些带路党开始幻想美国那11条航母扫平萨达姆的先例之类的了）的莫过于最近中美的军用舰艇和飞机摩肩接踵的事情好像多了起来，尤其是在台湾上空。
经常有个词被人念叨“擦枪走火”，其实不知道大家见识过枪支走火没有，只要不是好死不死恰好让自动步枪上了连发档，顶多响一下。这个词用到两国之间因为偶然的军事摩擦结果导致战争上，就有一个关键环节——危机沟通，或者危机管控。
我舰奉命撞击你舰，具体的高层“热线”上去说……
换大白话就是，下面打了起来，双方高层要有一个可靠而且迅速的渠道进行沟通，确定了解对方的意图。这是偶然军事摩擦，还是就此动手了。
这件事放到中美之间就更重要了，毕竟两个国家都是核大国，虽然美国的核武库能毁灭地球几十次，但是中国毁灭一次美国应该没啥问题。双方爆发一场大战，结局基本是同归于尽。美国作为世界头号超级大国，为了维护自己霸权而去跟谁同归于尽，这本身就是一种悖论吧？
也许见证历史很有趣，但是估计没人想见证核冬天到底是理论还是真的会发生
只有建立一个有效的危机沟通体系，双方能够在万一发生军事摩擦和小规模军事冲突的时候，明确对方的意图，到底是偶然事件，还是一方打算在限定的局部较量一下，但是绝不想闹到同归于尽的地步等等。
如果在美国眼里，中国真的是那些带路党想象的跟萨达姆治下的伊拉克一样档次，他花这份心思吗？我不记得他们在伊拉克、阿富汗、还有早前的南斯拉夫身上花这个功夫。如果美国相信中国没本事毁掉他，要啥“危机沟通”啊，大炮开兮轰他娘，看谁猛呗？
鲍威尔：谁说我们没花心思？这一管满满的普世价值……
美国这么做的原因只能有两个。第一点，他心知肚明不管中国想不想打仗，绝对是有实力为了维护自己的国家利益跟他在自己家门口较量一下；这种较量如果闹到核大战的地步是不好玩的。第二点，不管中国多么想过安生日子，美国是决心要“强化我们在国际体系中公开竞争的意愿”喽！！
“公开竞争”，怎么竞争？
按照美国目前的所作所为看，这种“竞争”应该是涵盖了经济、科技、文化乃至延伸到双方在整个国际格局中的影响力，也包括了互相的军事威慑力的较量。至于这种威慑力到底会不会转化成战斗力的较量，这个要看美国的了。
觉得我悲观吗？那你解释一下埃斯珀部长阁下的这番话什么意思呗？应该理解为“费厄泼赖”么？切记一点，在西方文化里双方在战场上交手也是“费厄泼赖”的一部分，就是别学拉登那种就好。
在我看来，他的话用大白话解释一下就是：中美往下肯定是一大堆较量，至于军事冲突那也说不好，不过我们美国肯定不想打核大战那种的，关键在于真的要动手时候先把话说清楚了哦。
他是想来谈谈怎么划线保底的，不是来递橄榄枝的。这个别领会错了。
不过美国真的打算跟中国开打了吗？这倒是未必。
局部的军事摩擦，对于美国来说也许是他们认为的一种拦阻外国投资继续进入中国，并且加快将部分产业链从挤压出来的合理方式；如果能让中国过早的面对一场准备不充分的有限局部战争，美国更可能凭着现存的军事优势给中国的政治模式合法性和民族自信心狠狠一击。
毕竟最近这两年，带路党的日子越来越不好过了，还想指望他们能起来大浪怕是不靠谱了，更何况如果再拖下去，美国自己的日子也会越来越不好过。
哪天选上来一个比他更“深海”的呢？
可是，真的就此动手，美国未必有真的能取胜的把握，毕竟美国世界军力第一可是要操全世界的心，特朗普再不想也得操。这不想从叙利亚拔腿走人，结果弄得马蒂斯都气跑了，结果还是走不成。小打不成，其实中打也没啥指望。
对于今天的美国来说，一场对外战争意味什么，恐怕华盛顿的心里比我们清楚。
特朗普：John，说实话，我觉得你好像不清楚这件事……
2001年时候，美国实力傲视天下时候闯进了阿富汗和伊拉克，结果呢？中国是那两个国家加在一起的多少倍？
伊朗总统鲁哈尼：打掉美国4亿侦察机的我还在……
即便是从美国国内政治考虑，对于特朗普来说进行一场对华的战争，美国的输赢其实不重要，因为他的政治生命肯定会完蛋，至于他个人安全问题嘛，佩洛西知道……
佩洛西：我早说了，你们别急，等他下台的……
那么埃斯珀还要折腾个什么劲？
按照美国的惯常行事方式，这种“划线保底”的做法其实也可以理解成另一个角度的“威慑”——你真的有胆子跟我开打么？展示武力和展示动用武力的决心，往往就一个作用——不到万不得已，避免用武力解决问题，你要将其理解为恐吓先行也可以吧。
今天的美国以“冷战”的方式发动一场针对中国的攻势，看起来是风险最小，成功的把握似乎也最大的方式。
“冷战”是以什么做后盾的？其实还是武力……我们来复习一下两个政治学基本原理：第一条，政治都是以暴力为后盾的（克劳塞维茨反过来理解，战争是政治的延续，是流血的政治）。第二条，政治是最有效分配社会资源的渠道。
这两条在国际政治领域里同样好用。美国现在最大的依仗就是强大的军事实力，用这个拉住一堆盟国，还可以大薅羊毛让他们忍气吞声跟着走；其次还是过去强大军事实力基础上建立一个自己可心的国际秩序，制定了一大堆有利于自己的规则；最后就是世界各地某些人脑子里“美国不可战胜的强大到了恐怖的地步”这个刻板印象。
比如这种人……
所以，埃斯珀的行为在现在气氛下看起来有点莫名其妙。
形势当然有不乐观的一面。但是，没有必要因此怕了。前两天的文章《中美战争不远了？吓唬谁呢，美国还有本钱跟我们打仗么》里我专门说了，今天的美国是一个“经济畸形，政治结构也日渐畸形”的状态下的美国。十年前，美国各种状态相对健康的时候发动针对我们的“亚太再平衡”都不得不破产，今天这个状态面对一个更加强大的中国，胜算几何？
美国想打一场新的“冷战”，我们一定要跟着他们划出来的道走，陪着他“冷战”吗？本钱小的时候，人家说啥，你只能忍着；本钱大一些的时候可以考虑陪他博一下，真正有本钱的时候，你该思考如何制定规则了。
战忽局不光有曹科长，还有余处座等人呢，请党放心！
美国不是说要大国竞争么，博弈，呵呵，知道吗？世界上其他古文明发明的棋类游戏要么流传不下来，要么也只有一种流传下来，中国却前后发明了两种——围棋和象棋并且流行了3000年。
菜市场大妈们常说“能被打死不能被吓死”，只要我们看清形势冷静头脑，见招拆招，理性判断，该还手出招就还手出招，胜利肯定还是在我们这边。