1月13日，美联储发布了所谓的经济“褐皮书”，称最近几周美国的经济呈现温和增长态势，全美的能源消费等行业表现突出，但在新冠疫情的影响下，民众的日常支出不增反减，拉低了整体的数据面，其呼吁即将上台的拜登政府采取强有力的措施“救市”。
同日，在贸易领域具有特殊影响力的美国商会，也表达了类似的诉求。美国商会一位高级官员猜测到：拜登执政初期，中方代表团有可能重返美国，和白宫面对面的洽谈经贸。因为特朗普政府激进的对华贸易政策，美国的经济遭受到了沉重的打击。
美联储和美国商会同时向白宫“施压”，这相当的不寻常，可以认为是特朗普治下，美国经贸机构的竭斯呐喊。毕竟，持续数年的贸易战，已经让双方疲惫不堪，这种双输的局面有必要转圜了。
有分析认为，中方大概率会和美国重启谈判，就像去年7月份，中美关系全面恶化之际，中方仍努力赴约那般。
但美国的经贸机构仍需明白一个基本事实：非中方不努力洽谈，而是美国所求过甚，以中方的能力，恐难以让后者满意。况且经济是一个双向互动的过程，只指望中方输血，而美国不做任何的反哺，这种合作势必不会长久。
中美贸易不畅的症结找到了，关键就看拜登政府如何作为了。对此外界普遍猜测：拜登政府将采取和特朗普截然不同的策略——即努力和中方修补已受损的双边关系，将合作置于两国交往的第一位。
上述猜想建立在双赢的前提下，问题是，拜登政府不会眼见中方崛起而无动于衷，更不可能为了附和美国商会和中方平等的做生意。拜登曾言及：中国是美国贸易端的直接竞争对手。为了平衡中方在欧洲的影响力，拜登将“跨大西洋”联盟体系反复提及。
言外之意：在国际整体战略层面，美国仍会全力堵截中方，只是将更依赖于盟友，而非像特朗普那般，将美国置于博弈的一线。这话很好理解了，美国商会只代表局部的经济利益，它不能左右美国的国家政策，更无法要求中方做出进一步的妥协和让步。
美国专业媒体指出，因为新冠病毒的爆发，中方的实际需求量在骤降，后者已经很难兑现增加进口美国物资的承诺。饶是如此，中方仍未明确表示将撕毁中美达成的贸易协定。这说明，通过政治绑架经济的方式，违背了现实原则。指望中方进一步的开放市场，已经行不通了。
怎么办？是继续索要更高的政治筹码，对中方无底线压制；还是通过市场的原则，自动地调节两国的贸易差额？
这个问题已经摆在了拜登团队面前，无论其做出何种决定，都恐难令各方满意。更何况后疫情时代，美国的财政已经到了破产的边缘，留给拜登思考的时间已经不多了。
在这点上，美国有必要向自己的“小弟”英国学习。约翰逊首相已经放出了话来，欲采取平衡的措施，保持与中方的关系。即尽可能地加入中欧贸易体系，在多边互动中，寻觅新的经济增长点。
同时，因美国对欧洲不间断采取的壁垒措施，双方的信任基础损失殆尽。众人熟知的对欧洲增加飞机零件关税以及对“北溪2”油气管线实施制裁，便是美欧互斥的直接体现。
如今的美国已经很难再狮子大张口，对中方“颐指气使”。美国因疫情陷入困顿，也因为财力的缺乏，让自身的处境更加的岌岌可危。现在美国人一反常态地对中方表示出“兴趣”，我们可以姑且认为这是“痛定思痛”后的反思。
毕竟和大于斗，仍是时代的主流，一味地喊打喊杀，只能让自己无端的受累。