第一军情作者：执戈者
美国智库向来善于揣摩美国政府的意图——特朗普上台以后，为了迎合他的内外战略，美国智库不断抛出耸人听闻的主张和见解，向美国政府和公众兜售，试图以此影响政府决策，提高智库本身的影响力。
就在中美贸易战升温之际，美国战略与预算评估中心发布最新研究报告，用了一个极为吸引眼球的标题，即《紧固第一岛链：在西太平洋地区实施海上压制战略》。
仅从报告名称就可以嗅出针对中国的味道。而它的内容更是直指中国——报告提出：为应对中国在西太平洋地区的“活跃行动”，美国应该实施“海上压制”的军事战略。
报告认为，随着中国的不断崛起，在国际舞台上变得越来越活跃，“强大的影响力”覆盖了印太地区，美国应该通过“发展新的作战理念以获得战略优势”，在印太地区遏制中国，也就是所谓海上压制战略。
报告强调，实施海上压制战略，要求美军在第一岛链建立高生存能力的精确打击网络，增加美国及盟国的陆基导弹数量，辅以海空军、电子战以及其他能力，将第一岛链内的岛屿转变为能够“抵御中国进攻”的防御据点，削弱中国优势，将中美政治军事竞争“引向对美国及其盟国有利的方向”。报告认为，这一战略是“应对中国未来崛起的可行且成熟的方式”。
为了支持所谓的“海上压制战略”，报告还提出了一个“以内而外”的作战概念，具体来说就是：内部利用海上地理优势，迅速在第一岛链沿线和岛内采取分散、有弹性的姿态，形成“初步屏障”；外部力量主要由海、空力量构成，提供一个灵活敏捷的元素来支持第一岛链的内部力量——美军绝大多数作战力量将留驻在外部力量中，必要情况下，外部力量可以向前猛冲，填补内部力量缺口，并执行其他优先任务。
这一作战概念还要求美军及其盟军和伙伴国家“联合作战”，利用美国优势构建一个由盟友和伙伴国家组成的联盟来支持军事行动，主盟友发挥作用——具体提出了日本、菲律宾、澳大利亚等能够发挥的作用。“通过海上拒止、空中封锁、对陆攻击等方式”，实现海上压制中国的目的。
仅从报告内容来看，这份所谓的新战略及新作战概念并没有多少新意，无论是报告所提出的力量部署，还是作战方式，甚至是盟国作用，均在炒作以往美国所发布的军事战略或智库报告的剩饭——所谓“海上压制战略”，也并没有超出美军过去提出的“空海一体战”或“近海控制战略”的水平，只不过是打上了“新战略”“新作战概念”的噱头而已。
既然这份报告并报并没有多少新意，那么，作为美国有着一定影响力的智库为何还要强推呢？背后的算计恐怕超出了为美国“建言献策”的目的。
首先，美国的“智库”数量众多，基本上是以盈利为目的的机构，竞争非常激烈，要想实现盈利目的，吸引眼球取得政府或权力部门的关注至关重要，因此，打着“新战略”“作战概念”的名头，把新瓶装旧酒东西“贡献”给政府或军方部门，如果能够引起关注，就可以名利双收。
其次，中美两国当下在经贸等诸多领域的争端不断上升，两国关系处于重要转折关口，美国国内对华强硬派占据特朗普政府的主流，智库以发布新报告的名义为美国政府和美国军方的政策背书，实质上是一种变相的投资行为，通过为美国政府及军方输送“炮弹”，达到让有关部门关注的效果，至于它们所谓的建议究竟有没有实质意义，并不是这些智库真正关心的事情。
最后，它也是为配合美军军方向美国政府及公众要钱的把戏。报告林林总总讲了一大堆之后，提出要执行这一战略将要花费80到130亿美元，长期成本可能达到300亿美元，而这些费用超出了美国国防部的5年预算计划，如果真要实施怎么办？只有增加预算。反正报告已经提出来了，有了这笔钱就可以对中国进行“海上压制”，如果不拿钱，那就没办法了，可以说，这实质上是一种拿所谓“中国威胁论”，恐吓勒索美国人民出钱的军事宣言书。
报告出炉的事实表明，在美国总是存在那么一部分人，他们以渲染炒作“中国威胁”为能事，动不动就无端指责中国的军事能力，然后煞有介事地提出所谓的“对策建议”——这种恶意的东西让美国政府和人民吃多了，就会患上偏执的“遏制中国”后遗症，不仅毒害中美关系，也一步步引导美国对华政策走向歧途，更可怕的是：当前的特朗普政府偏偏有点“服毒上瘾”，这真是一个问题！