N年前听说过胡鞍钢教授的名字，一直以为这位来头不小的家伙是一位治学严谨的学者，学富五车的文豪，指点江山的巨匠。 最近才发现是我搞错了人。 偶尔的机会研读了这位胡院长的几篇巨作，发现他还真的富有创新精神。 别的教授学者们不敢乱说的话，他敢说。 别的专家不敢下的结论，他敢下。 别的研究人员不敢预报的情况，他敢预报。 就他那个英语，换了别人是断不敢去用英语宣读论文的，但他就敢！ 我怀疑那年他在耶鲁到底是做什么的，居然英文会那么烂。 读博士后吗？ 我想看看任何证明。 我去耶鲁大学网站上只找到一条关于他的记录，跟博士后无关，而且是1996年的事：
拜托心细的朋友去耶鲁大学经济系问一下他当年是不是在那做过博士后研究。 根据他的论文，这位胡教授不要说看不出来有博士后的水平，就连有没有学士后的水平都难以勉强。 准确地说他是小学后的水平。 拜读他的论文，从立论到模型到逻辑都十分令人困惑。 不是因为他的学问太高深，而是因为他的妙论实在令人感觉是无厘头。 就连他堆砌的那些数据也让人感觉就跟小孩子办家家似的令人好笑。
现在就拿胡院长的代表作或经典作《对中美综合国力的评估 1990 —— 2013》为范文，告诉各位胡院长的治学是多么严谨的。 在这篇巨作中，胡院长提出的中国综合国力全面超越美国的证据： 中国在经济实力（2013年）、科技实力（2015年）、综合国力（2012年）上已经完成对美国的超越。 到2016年，中国的经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一。 “中国已超越美国, 成为世界第一大综合国力国。”
多么好的事情啊！做梦都想这一天呢！ 但问题从一开始就出来了 —— “综合国力”的定义是什么？
胡院长的定义很简单： 综合国力就是“一个国家通过有目的之行动追求其战略目标的综合能力，国家战略资源是其核心组成因素和物质基础”。
由于这个定义是空洞的，没法具体衡量和测定的，于是胡院长发明了下面这个衡量综合国力的各项指标：
这就是玩笑的开始。在这张图表上，为什么 “经济资源”=PPP+国际美元=GDP？ 为啥是GDP? 为啥是“国际美元”？ 啥叫“国际美元”？ “国际英镑”算不算？ 欧元呢？ 法郎呢？ 日元呢？ 苏联时代的GDP强大不？ 他们手中的卢布多不多？ 这只是第一个无厘头。
自然资源 = 商业能源使用量+农业种植面积+水资源 奇怪！ 油资源算不算？ 其它矿藏资源算不算？ 胡院长的发明太伟大了! 印度的种植面积和水资源都比中国多，能源消耗也十分了得，那印度就是自然资源大国了？ 美国本来一直是最大的能源进口国，这几年慢慢成为一个能源出口国。 而且美国不但在能源消耗总量上一直独占鳌头（约占世界25%），就连人均消耗也是名列前茅。 中国呢？
最滑稽的，是这张图表里说 知识技术资源 = 互联网用户数 + 专利申请数 + 论文发表数。 你胡院长居然好意思说这个。 似乎人一上网就成为“知识技术资源”了。 在网上沉迷游戏，在网上浏览色情，这也叫“知识技术资源“？ 这是啥技术？ 再说了，网跟网一样吗？ 在有的国家，网民没法上谷歌、油管、脸书等上万个网站，这样的网跟那没qiang的网的”知识技术资源“是一回事吗？
国际资源 = 出口商品与服务 + 进口商品与服务，这更是让人哭笑不得。 美国能纠集一帮国家一起去占领阿富汗，这才叫国际资源。 以色列能够让美国为她一次又一次在联合国背书，不管她做了什么可怕的事情，这也叫国际资源。 如果按照胡院长的国际资源 = 出口商品与服务 + 进口商品与服务，那么大清帝国就是第一国际资源大国，因为那时大清帝国不但GDP全球第一，而且仅茶叶和丝织品出口就垄断国际市场。 大清的“服务出口”也十分惊人，美国各大城市都有来自大清国的“苦力”。 美国的铁路有近一半是大清的苦力修的。 但这个国际资源第一大国居然叫弹丸之国的小日本打的落花流水，叫八国联军揍的差点把家底给赔光。 胡院长读过历史吗？
在胡院长的这篇文章中，上面这张表格是核心思想。在这个表里，胡院长列出了17个指标，并赋予了不同的指标不同的权重。 问题就出在这里。
第一，这些指标的选取是根据啥科学方法做出的？ 科学依据是什么？ 理论根据什么？
第二，这些不同的17个指标的加权究竟是如何被确定的？ 这么重要的问题，居然胡院长没有给出个交代，瞒天过海混过去了。
由于缺乏哪怕是最简单的答案，我只好认为，那张表上的那17个指标以及每个指标的权重，都是胡院长他自己凭着臆想随意确定的，毫无任何事实和科学依据。
按照胡院长的算法，一国的综合国力，就是把这17个指标分别乘以一个权重，然后求和。 太神奇了！ 原来这就是一个小学程度的求和公式。 作为中国第一的大学、国家级研究院的课题，计算模型竟然是小学算术，真是治大国如烹小鲜哈。
下面就是根据胡院长的综合国力模型计算出来的中美两国综合国力：
这张表格里面说，在2013年，中美两国的的知识技术资源就打平了，美国的资本资源不过是中国的1.15倍。 而美国的自然资源只有中国的0.95倍。 美国的军事资源是最强的，但那也不过是中国的1.45倍。 最后的结果是： 美国的综合国力只是中国的0.98。
各位不妨用脚后跟想一想： 2013年美国的自然资源真的只有中国的0.95倍吗？ 美国有多少耕地？ 多少石油资源？ 多少各种矿藏？ 多少水资源？ 美国的军费开支是多少亿美元？ 其余世界各国加起来一共是多少美元？ 全球货币是哪国货币垄断的？
最大的问题，是胡院长的这一套模型缺乏相关系数的数据。 有若干方法可以用来确定权重，但无论采用哪一种方法来确定权重，都必须提供原始数据，然后找出来数据之间的关系。 没有相关性的，就应该剔除出去。 胡院长的原始数据在哪里？
胡院长一开始就提出了一个糊里糊涂的“综合国力”的概念，这个概念不像“GDP”那样有精确的统计方法和算法，没法统计或测量出一国的综合国力的客观数值是什么。 然后胡院长继续提出一堆莫名其妙的指标。 即便这是荒唐的，按理说胡院长也应该把各项指标的数值跟综合国力的统计或测量值之间的关系反复进行比较，找出相关性，接着确定各个指标的权重。
可能是胡院长的博士后是懵的，而他的小学后却是真的。 他作为一个大国的第一学府的重要学者，治大国还真的如同烹小虾，会糊弄啊！
不管是自然科学还是社会科学，一个正确的理论或公式都应该能够在不同的环境或情况下说明问题。 一个正确的自然科学发现，在不同的实验室里，相同的试验条件下都会得到同样的结果。 一个正确的社会科学理论，应该能够应用到不同的国度或区域的。 但如果我们信了胡院长的这一套“综合国力”模型，问题可就大了，我们会发现以下惊人的情况：
1. 按照胡院长的模型回顾历史，大清帝国当年就是世界第一强国，其综合国力远超过世界任何国家。 而且当年无论是甲午海战还是八国联军打过来，大清帝国都是战胜国 —— 综合国力举世无双啊！不要瞧不起大清。 大清的时候军力亚洲第一，其北洋舰队所向无敌（“军事资源=军事人员+军事支出”）。 不用说GDP了， 没人能比。 如果以“论文”数量来定“知识和技术资源”的话，大清的知识资源肯定是世界第一。 每一个考秀才、考举人、考状元的都要做八股文。 那就是当时的论文。 每年光科举考试就有多少篇论文出笼？
2. 按照胡院长的模型，以色列就是一个弱爆了的国家，尤其是跟她周围地区一大堆穆斯林和阿拉伯国家相比。 以色列基本上就没有啥水资源，那个弹丸之国的总人力更甭提了，少得可怜。 至于“政府资源”，和沙特等国相比，以色列就是个穷光蛋！ 以色列的“军事资源”更不要提了，人家的武器是以色列的十几倍！ （可实际上呢？）
3. 按照胡院长的模型，二战期间的中途岛战役，美军是一定要失败的，大日本帝国的海军是一定会打赢的。
……
胡院长的问题很多，他只看数量不看质量，只看技术普及而没有衡量核心技术。 那些啥“综合国力”还有指标啥的，纯粹是为了讨好首长而生编硬造出来的概念和模型。 在古代，这就是那个专心于揣摩圣意，整天费尽心机讨好皇上的太监，害国害民的小人得志。
钱学森也说过“亩产万斤”那样的大话。 但我们可以原谅他。 这是因为他毕竟只是一个火箭专家。 他说那些话是在他的学术范畴之外的。 但胡鞍钢却是在他的学术范畴之内故意说胡话，睁着眼睛说瞎话，这就不能原谅了。
如果胡院长他是个小孩，我们可以很客气地跟他说：孩子，你这些奇妙的想法很有创意，但都是错误的，要好好学习啊！ 可胡院长不是个小孩。
如果我们对某位学者的看法有异议，我们可以和那位学者商榷。 但胡院长怎么看也不像一位学者。 学者有那样瞎编乱造的吗？ 我们只能跟学者商榷而不能跟一个小人商榷。
对于胡院长这样的误国误民的伪学者，只有抵制。
