QUESTION
直新闻：过去几天中国外交部接连召见美国驻华临时代办和大使，杨洁篪、王毅两位外交高官对美国干涉中国内政发表谈话，但昨天美国国务卿蓬佩奥仍在搅和香港事务，美国究竟在扮演什么角色
ANSWER
特约评论员 陈冰：美国在香港事务上扮演的角色，用使用频率较高的一个词来形容，就是“煽暴派”。从香港修例风波以来，美国对香港暴力事件的升级推波助澜，利用政治、舆论、法律武器，不断给反对派和暴力分子撑腰打气，设法让香港乱下去，从而达到乱港制华的目的。
美国很清楚香港对中国持续发展的重要性，也知道美国企业和美国人在香港的利益。过去10年美国在香港赚取的贸易顺差在其全球贸易伙伴中是最大的，2018年就高达330亿美元。现有1344家驻港公司中，278家是地区总部。约有8.5万美国人在香港谋生。如此大的利益，美国为什么还要乱港呢？就是要从战略角度来遏制整个中国的崛起，先把香港给整残废，降低香港的世界独立关税区地位和全球金融中心地位，进而减弱外资和外国技术进入中国大市场。这与美国发动对华贸易战的目标是一致的。
香港修例风波兴起之初，美国瞅准了机会，开始加大对香港事务的干预，并且以“三步走”的策略，来达到乱港制华的目的。第一步，是美国政要和香港反对派相互串通，把和平示威激化成暴力抗议。一些美国议员轮番到香港煽动，在暴力猖獗的街头上，居然信口雌黄地说香港没有暴力。第二步，举起人权和民主的大旗，助推暴力示威者与警方展开激烈冲突，把打砸抢烧等人类公认的暴行，打扮成争人权、争民主的行动，纵容和支持“反中乱港”势力。参众两院通过法案，试图让香港的暴力合法化、把干预香港事务和中国内政的粗暴合法化。第三步，从立法机构转向美国政府，要美国全面干涉香港事务，现在出头露面的多是政府高官，比如国务卿蓬佩奥，公然为破坏中美关系、违背国际法、支持香港暴力活动的立法背书。
美国参众两院的香港法案，核心内容有四点，美国可以取消香港贸易最惠待遇；港元和美元不能自由兑换；美国给香港的技术进出口设卡；美国确定香港是否拥有自治地位。看看，这哪是人权和民主的范畴，而是经济制裁的范畴，目的是要撕裂“一国两制”，夺取香港的部分管制，然后让香港反对派和黑衣暴徒当代理人。
看清楚这些，就明白为什么中国政府强力反击。让美国的干预之手滚开，也是止暴制乱的一个重要方面。
QUESTION
直新闻：香港特区政府继早前撤回香港理工大学扩建工程的拨款项目后，又决定撤回香港中文大学和香港大学的建设拨款项目，你怎么看？
ANSWER
特约评论员 陈冰：香港政务司已经对撤回这几项拨款项目有所揭解释，一是有议员对这几个项目表示关注，意味着有异议；二是需要更多的时间来解释项目规划和目标；三是要重新编排次序，有些拨款更急切需要处理。
但是，当港中大、理工大等高校成为黑衣暴徒的堡垒，极大地影响了市民生活和城市安定后，港府倘若依旧拨款支持，实际上是用纳税人的钱，间接地去支持暴力活动，这既是对纳税人的不负责，也是对止暴制乱的不认真，所以我们还可从这一方面来研判港府的撤款决定。
看看港中大和理工大被暴徒破坏后的惨状，要恢复到正常运转的状况，肯定得花大量的纳税人的钱，可能是数十亿计的，甚至是上百亿计的，但问题是，谁该为破坏校园负责？谁该买单？一些大学的校长、教师、学生是不是该先反思一下自己的行为？为什么大学校园被黑衣暴力分子选择为据点？我们都说学习不能耽误，青年的未来不能耽搁，但在暴力尚未停止、秩序尚未恢复的前提下，在一些暴力分子尚未得到法律惩处的前提下，急匆匆地建设校园，会不会被二次破坏呢？会不会让纳税人掏更多的钱呢？我想这是常识，每个人都懂得。
QUESTION
直新闻：殴打内地记者付国豪的暴徒被判监禁46个月，你怎么看待这个判例？香港司法公正吗？
ANSWER
特约评论员 陈冰：对殴打付国豪的香港“占旺女村长”毕慧芬判监禁46个月，是罪有应得。但从这一个案例的宣判来认定香港司法公正，还为时过早。
在止暴制乱过程中，“警察抓人，法官放人”近乎成为常态，让人们质疑香港法官是不是在“纵容”非法示威，甚至鼓励暴力行为。也是在止暴制乱的关键时期，香港高等法院还判定禁蒙面法违宪，对警队执行任务设置路障，客观上妨碍尽快恢复社会秩序。
实际上，香港高等法院是没有权力解释基本法的。我觉得毕慧芬在法庭上的表现倒是可以说道说道的。法院判监禁46个月后，他怂了，辩护人还声称毕慧芬有轻度智障，智力犹如高小学生，判断能力有限。
我就想，当时他打人时怎么就那么无情，那么残忍，现在后悔了吧。法官的回应也是提劲，说他挖砖施暴时怎么就没犹豫一下，怎么没想到法律的限制。
我想，今后会有大量的暴力案件将宣判，也将通过宣判教育青年人，知道头脑发热和无法无所要付出的代价。法院能够进行公正的宣判，也是止暴制乱的一部分。
从某种角度看，修例风波中的所有违法行为都被宣判了，才是恢复秩序的开端。一些问题如修复大学校园和更新设施等等，也将提到日程上来。