梅子锐评14期
日前，据国内多家媒体报道报道，指出美国新冠确诊人数已经达到52万人，且死亡人数已经超过20000人以上，成为世界上因新冠疫情死亡人数最多的国家。
然而，就在美国抗击疫情的情况下，在美国鼓吹“人权”的情况下，有两件媒体广泛报道的事情却非常耐人寻味：
一是在新冠确认人数持续攀升的情况下，特朗普政府仍然在尽力推动美国复工。
（有意思的是，特朗普在死亡人数持续增长的情况下声称全美新冠肺炎死亡人数低于预期，可能导致6万人死亡，低于先前预测的10万人——详见凤凰网和深圳卫视报道）
二是美国两个州对联邦政府表示不满，纽约州纽约州长科莫直接向特朗普发难，声称是特朗普的不作为导致灾难发生，而加利福尼亚州的州长纽瑟姆表示将让加州起到国家作用，并表示即使独立了，也会帮助美国缓解疫情。
这两件事情其实归根结底就是美国的体系下真的有“人权”吗？
或者换个问题，美国的普通人真的有美国政府所宣扬独到的“人权”吗？这就带大家看看这背后的“真相”，或者说笑话。
我是酒熟梅子青，旗帜鲜明站在理性角度，看待美国对疫情的反应。
是谁在双层标准看待中美对疫情的处理
梅子先直接上数据：
中国人口14亿（2019年数据），美国人口3.3亿；
然后崇洋媚外的人告诉大家：美国对疫情的应对比中国好？这还要脸吗？
美国新冠疫情死亡病例都超过两万了，高居世界第一，结果这些人说还是表现比中国好。
问他们原因？
告诉我，两国在抗疫初期都有不足，但美国是个人决策失误，而我们是结构性错误，美国更值得宽恕？
搞笑的来了，我们的结构性错误造成3000多人死亡，美国造成了2万人死亡，而且根据特朗普最新预测大概要6万人，也就是说可能还要死四万人？
居然这些别有用心的人认为，这叫做应对比我们好，错误更值得宽恕。
我是真服了，都不知道特朗普和美国人会不会感谢这些人？这是正常的理性的人作出的公平评价吗？
特朗普急忙要求复工，心急如焚为的是什么？为了民众还是为了利益？
在3月底的媒体报道中，反映了特朗普的支持率在走高，可是我们可以分析下这个民调真的靠谱吗？
有些人也许会立马跳出来，说美国比较公正公开，民调当然是靠谱的。
好，我就问一句，假设民调是靠谱的，为什么之前民调显示希拉里是领先特朗普，最终特朗普获胜。这是不是自相矛盾？
接下来，我们看看有些可能会误导民众选择结果的调研搜集方法，我举个例子大家就明白了：
一是这个调研报告的主题是News Poll关于的特朗普防疫措施的民众调研，主要是围绕着对特朗普对当前情况采取的防疫措施，你是支持还是反对？
但这个调研的背景要注意，刚好是特朗普开始减少嘴炮，采取一些措施来救济的时候，其实就是起点为0，突然开始采取1/2/3的措施罢了，民众自然觉得聊胜于无了。
二是这个调研报告显示参与调研的人数仅仅只有512人，换算下就是281.6个人，样本太小了，甚至还不如咱们开一次学校大会的人数。
三是调研是可以通过手段诱导自己想要的结果的，我这里直接给大家提供两个图片就明白了，调研结果是可以被诱导的。
顺便说一句，据美国NBC10日报道，据最新民调显示，特朗普支持率回落至45%。
重头戏来了，特朗普厉害就厉害在疫情都那么严重了，还在那热衷于复工复产呢？
特朗普在疫情明明还在持续攀升时，居然还在谋划复工复产。
然而，从这一次全球多个国家的抗疫情况来看，根本无法实现又隔离又复工的目标，要知道美国的电商发达程度可还比不上中国。
疫情在我国爆发的时候，我们连电商都受到了很大的影响，何况美国的那个物流水平和我国根本没法比。
然而，特朗普却还天真的想两全其美。
可以说，在特朗普或者美国政府眼中：
经济才是最重要的，能否连任才是最重要的，至于人命不重要。
至于方方们所鼓吹的人权，我真想问他敢不敢如实写个美国日记？
在国际上对人权的标准是有基本共识的，那就是生命权是第一位的。
但是特朗普更在乎的民众的生命吗？
似乎是选票居多吧。
而被西方认为没有人权的我们，可是在很短的时间内封城、安排医疗资源，放缓经济发展，直到基本清零。
谁更在乎人权，一目了然！
当然要是有人瞎了，那就没办法了。
加州闹独立，还不是被联邦政府逼的！其实核心是不重视底层民众
说实话，加州闹独立也不是一天、两天了。但从未有过如这次一样引人关注。因为加州的州长直言对美国联邦政府的不满，要自己去争取防疫物资，购买联邦政府未能提供的医院用品。
这背后其实就是联邦政府的协调能力问题。按理说，美国最为世界最强国家，自然动员和调配物资极强，而这一次呢？
比如美国《洛杉矶时报》在7日报道，美国7个州的医院与诊所透露其物资或订单被联邦政府截走征用的遭遇。
又比如新泽西州的媒体“Echoes Sentinel”6日报道，该州桑莫塞郡为医务人员订购的医疗物资被联邦政府征用，且并没有被告知没收该物资的原因与去向。
所以说，除了特朗普个人决策之外，还折射出美国的核心是在于资本。
美国的精英们在乎的是资本能否保持扩张，能否保证自己的全球利益。
至于普通民众的死活，也许并不被他们所考虑。
或者说，只有当他们利益不受损的时候才会考虑。
作者语
这其实已经是我关于中美的第五篇文章了，可惜有些别有用心的人只敢私信骂我，不敢正面在评论里摆下证据。
我愿化作一名侠女，以手下笔墨为剑，刺向那“纸老虎”。