【观察者网风闻社区原创 文/席亚洲】
今天看到《华盛顿邮报》的一篇文章，一位写过多本关于冷战历史著作的记者、历史学家说，直到去年看了《2018国防战略》才知道中国和俄罗斯居然已经偷偷的建立了强大的军队——文章内容相当“川普”，只不过具体文辞充满了美式吊书袋——太糟糕了，美国应该准备好和中国打一仗，教训一下中国，不能让他们收回台湾……
说实话我很难把这篇文章的傲慢，浅薄与他所写的这些书和在美国媒体界、学术界的地位对应起来。或许我们真的应该对美国“精英”的水平，有个新的认识。
伊安·汤姆斯《美国正在为一场错误的战争做准备？》一文作者
本文作者简介（维基百科翻译）伊安·汤姆斯，1951年生，美国记者，历史学家，作家，出版了9本著作，包括两本纽约时报最佳畅销书。
出生于纽约，哈佛大学，弗吉尼亚法学院毕业，1991年以来担任新闻周刊记者、编辑、作者24年，此前则在《时代杂志》供职。
1992年，时任中央情报局长的罗伯特·盖茨（就是那个在回忆录里对歼-20充满怨念的盖茨）签发命令允许他接触一系列中央情报局历史秘密档案，此后汤姆斯写作了一系列关于美国近现代史，尤其是关于中情局历史的书籍。
这其中包括：《尼克松：一个分裂的人》（2015年）、《艾克的讹诈：艾森豪威尔总统拯救世界的秘密战争》（2012）、《热爱战争的罗斯福：1898年奔向帝国》（2010）……等。
下面编译5月21日《华盛顿邮报》文章《美国正在为一场错误的战争做准备？》
我是一个冷战时代出生的孩子，所以我还记得那些“面向爆心卧倒”的应急演习，以及我父亲在1962年古巴导弹危机时脸上的表情。恐怖袭击再可怕，与核武器大屠杀相比，还是比不了的。
上世纪50-60年代，冷战中的美国组织全民进行三防教育，直译“卧倒和找掩护”（Duck and cover)，实际就是我们三防教育中说的“面向爆心卧倒”，实际上到底有啥效果……交给命运吧。不过这个词儿在网络一代眼中倒是成了讽刺美国政府欺骗民众的一个梗，估计作者老头儿还不知道呢……
在读到今年春季号《外交政策》杂志的文章《如何赢得美国的下一场战争》的时候，我再次感受到了警觉。这篇文章是埃尔德里奇·科比写的，他是五角大楼的官员，负责拟定《2018年国防战略》。在这份报告之前的其他报告，读来通常都是“老生常谈”，但这份却不同，因为它是在吉姆·马蒂斯的直接指示下写作的，而他是前任的国防部长，他和当时他的副手，现在的国防部长提名人，帕特里克·沙纳汉，试图在这份报告中，超越官僚主义的废话拿出一些新意。
这份国防战略报告的大意是我们需要将主要的注意力从对付恐怖分子转为准备迎战中国和俄罗斯。科尔比在外交政策上的文章和丘吉尔1938年的书《当英格兰沉睡》不同，它正呼吁美国尽快清醒过来。
俄罗斯和中国，又来？俄国正日益扮演着一个捣乱者的角色，试图通过“肉鸡”和“网络巨魔”来扰乱民主选举。而同时，中国看起来越来越不像是那个国际贸易伙伴，而越来越像是一个高科技霸主，企图夺取世界网络的统治权。这两个国家（以及美国，在这件事上其实也差不多）正把网络编程一个网上战区。但是，直到我读到科尔比的文章前，我完全没有意识到，中国和俄罗斯在重新塑造其军事力量方面已经走到了何种程度，他们已经威胁到了“美国统治下的和平”，也就是二战以来美国对世界贸易自由的保障和对民主的推广。
究竟是谁在破坏“美国统治下的和平”？中俄？还是美国自己（通过不断的毁约和贸易战）？看来本文作者和这个漫画的作者有不同见解
在冷战结束的时候，美国拥有了——在那个时候——世界上最强大的军事力量。按照旧的模式，它使用其海外军事基地和对天空的控制（对破坏世界和平的坏人）来进行反击。在巴尔干半岛冲突和沙漠风暴行动中，我们在对手挑衅之后发起了压倒性的控中心战役，正如科尔比说的，我们“做好了准备”。但是近几年来，当我们忙于应付无穷无尽的，比如阿富汗伊拉克这样的小规模战争的时候，中国和俄罗斯正在制造那些可以将我们的前线基地夷为平地，并且让我们反攻，比如说台湾，的代价变得更高的武器系统。（比如说，中国已经有几十枚，或者几百枚导弹瞄准着我们在关岛的海空军设施，而2003年时他们什么也没有）（译者注：嗯……那时只有带核弹头的东风-4瞄准关岛而已……）中国和俄罗斯都已经，或者说，对于中国来说，是即将有，制造既成事实的能力。到那时，美国要想“夺回”台湾或者爱沙尼亚将会需要付出过高的代价，我们的对手可能会进一步恐吓和威吓我们的盟友，比如日本，菲律宾或者波兰。
如果丘吉尔在世，他可能会说，美国最终会做正确的事情，在尝试过所有其他选项之后。美国人来晚了，但终究会及时到来，在一战和二战中都是这样。但是在现代战争的现实中，面对远程导弹和网络攻击，美国需要做好准备，来应对中俄迫在眉睫的进攻——至少是遏制他们的进攻并让他们付出高昂的代价。如果做不到这一点的话，就要冒着面对核力量而退缩的风险。想象一下，如果希特勒拥有核武器，美国是无法发动诺曼底登陆和解放欧洲的。
尽管确实有人很起劲的试图动摇，但中美关系的基础是一个中国原则，所谓美国为了台湾于中国开战的说法，呵呵，美国政府官方立场是不支持的
当然了，要打，我们也不怕！
尽管科尔比文章的标题——《如何赢得美国的下一场战争》——似乎在暗示我们如何击败中俄的进攻。但仍然，让我们抛开这个耸人听闻的标题，其重点仍然是如何避免战争而不是如何进行一场战争。老话说得好——避免战争的最好办法是做好作战的准备——这对于五角大楼的新战略有着特别重要的意义。美国唯一真正与中俄作战的前提是他们主动进攻，比如进攻波罗的海国家或者台湾。写下《国防战略》的五角大楼官员们并没有要求进行先发制人的打击（虽然特朗普的国家安全顾问约翰·博尔顿建议对北朝鲜或者伊朗这么干）。如果中俄不越线，那么他们什么也不用担心。
准备对中国和俄罗斯进行一场常规战争的准备将会降低核战争的风险。中俄的领导层都是机会主义者，并且日益具有进攻性。如果我们不能清除展示自己的意图，那么就会鼓励他们去占领土地，那会让冲突扩大到失去控制的程度。现在是时候回到通过力量维持稳定的时候了，我们应该明确底线，并且认真起来。
（原文编译完，有些美式掉书袋翻译可能不太到位，原文链接如下：https://www.washingtonpost.com/opinions/is-america-preparing-for-the-wrong-war/2019/05/21/f24cc47c-7bdc-11e9-8ede-f4abf521ef17_story.html?utm_term=.6a6ef516f8ee）
读了这篇东西，笔者只想说，冷战结束后，这批傲慢，自大和愚昧的人成为了主导美国对外政策的人，他们已经甚至根本懒得去了解他们的对手了。
现在有意思的是，真正的“冷战老古董”，基辛格等人因为垂垂老矣根本说不上话，这些“后冷战活化石”抱着美国单边主义时代的概念重新回到聚光灯中央，他们的种种不顾现实的刻舟求剑，或许才是美国的最大风险。
真正为美国赢得冷战的老古董靠边站了，后冷战时代“只要敢动手就能赢”的这一批人却以为他们的好日子会永远持续，那咱们等着瞧
当然，对于我们来说，不必听美国人的废话。
摘几句毛主席诗词，送给这篇文章的作者：“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。”
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。