作为一所享誉全球的顶级学府，哈佛大学简直是人才培养皿。
它培养了8位美利坚合众国总统，133位诺贝尔奖得主、18位菲尔兹奖得主、13位图灵奖得主。
连辍学生也牛得一比，如马克·扎克伯格和比尔·盖茨，一个创建了脸书，一个创建了微软。
有数据统计过，哈佛大学毕业生平均年薪为146000刀，大多在政、商、科研领域大有作为。
毕业于哈佛的人，不说人中龙凤，也不说天之骄子，但一定是不折不扣的精英。
而精英的成功，从来不止是令自己受益。他会让整个家庭，都因他而正向发展。
这个家庭里的孩子，会自然而然地模仿他，学习他，沿袭他的思维方式和处世方式去成长。
因资本惊人，资源过人，见识又超人，哈佛校友的孩子被哈佛录取的概率自然也非常高。
还有一组数据是关于2021届哈佛新生的家庭经济收入的。
前不久，哈佛大学对2021届新生进行了一个背景调查，调查包括学术、生活及家庭情况。
超过一半新生参与了调查。
结果发布在校报上。
先来看校友资源一栏，新生中父母亲戚是哈佛校友的比例情况：
结果显示，近30%的2021届新生，其父母或亲戚，都曾是哈佛校友。
在上面的表格中，我们可以看到表头的legacy字样，这个legacy是遗产的意思吗？
不。在《卫报》的一篇报道中为你找到了答案。
legacy preferences, a widespread and increasingly controversial factor in admission to top colleges. Many US colleges admit “legacies”, or students with a family connection to the university, at dramatically higher rates than other applicants.
在美国顶尖大学的招生中，偏爱校友资源已经渐渐成为一个备受争议的问题。
很多美国大学都承认“校友资源”，也就是家庭和大学有关的学生录取率比其他申请者都要高。
为什么美国大学会有这样的录取倾向呢？是美国“关系社会”的写照？
向钱看
其实，主要还是美国大学“向钱看”的原因。
这些人通常被视为是校友捐款的可靠来源。
是为了捐款没错了。
但这样的录取倾向就造成一个问题，成功人士的子女就更容易被招收，因此他们更有可能世世代代都是“精英人士”，而对于出身贫寒的学生，出头的机会就更小。
这或许就是美国阶层固化在教育方面的主要动因之一。
一位华裔学生Andrea Bian在接受《卫报》采访时就表示，
Bian在一次采访中说：“因此被录取的学生就更容易是白人，而且是有钱人，这是很不公平的。”
另一张表格上的数字则证明了上述的观点。从家庭收入的统计数字来看，类似的情况也相当明显：
表格中的数据显示，2021届来自富裕家庭（家庭收入超过50万美元）或父母至少有一方就读过哈佛大学的新生的比例较前一年大幅上升，占46%，而去年仅为26.6%。
这也说明，父母经济能力越高、学历越高、孩子未来接受的教育资源也会越好。
父母是什么样的人，培养出的孩子自然也会相似，这种家庭孩子的成功，不仅仅是金钱上满足孩子，更重要的是孩子能力、眼见、思维等方面的培养，再加上父母本事孩子的启蒙老师，孩子自然而然受父母的一言一行的影响。
这样的统计结果则证明，越来越多的哈佛学生，来自精英家庭（elite families）和富豪家庭（wealthy families）。
哈佛大学曾经因为招收亚裔学生比例问题卷入官司
这样的现象在美国并不是个例，《纽约时报》早在2017年就曾经报道过。
在美国一些精英高校中，家庭收入占全国1%的学生已经超过了后60%的学生的数量。也就是说，在美国不少学校，富二代学生才是大多数。
一些学校里，家庭收入排名前1%的学生已经比后60%的要多了
《华盛顿邮报》（Washington Post）报道称：
2017年公布数据显示，在美国，四分之一豪富家庭的学生于精英大学就读。该数据来源于一个迄今为止对大学校园学生财务背景最全面的调查。
而反观寒门，美国上过精英大学的孩子只占比不到0.5%。
5所常青藤大学在内的38所大学里，家庭收入位于最高1%的学生多于家庭收入位于最低的60%的学生。在美国收入最低的五分之一家庭中，只有不到0.5%的孩子上过精英大学。
拼爹模式开启
美国梦开始靠“拼爹”了吗？
针对美国这一现象，一些名牌大学会尽可能地为困难的学生提供帮助。
但在《纽约时报》的报道中，不少人就表示，如果那些贫困学生根本就没被录取，那么这些补贴也是白搭：
大学需要帮助贫困学生提升他们的生活，需要让人上得起学。但是一些名牌大学不考虑扩大录取，却更注重资助贫困的学生。
“只有能被录取，免学费才有意义啊，”Danny Yagan加州大学伯克利分校经济学的助教如是说。
《纽约时报》刊登的调查中，上名牌大学的比例随着“阶层”开始递减
据英国《卫报》1月23日报道，“无数有权有势的美国人跟着他们的亲戚进了名牌大学”。
在哈佛大学，校友资源学生录取率是33%，而整体的录取率却是6%。无数有权有势的美国人跟着他们的亲戚进了名牌大学。
英国《新科学家》也对子女的成功与父母的关系进行了数据分析。
美国梦滑落的速度比我们想象得更快
纽约大学的迈克尔·胡特（Michael Hout）就曾用“SEI”（socio-economic index）这个参数做过研究：SEI是什么意思呢：
是以薪酬和文凭为指标的从0到100的打分，0代表着社会中最低的阶层
胡特的研究结果发现，在美国，个人的社会经济地位与父母亲的关系是非常大的，这与美国梦倡导的那种“冲破阶级”的成功是相悖的。
美国梦意味着每个人都可以达到较高的SEI指数，但实际胡特发现不然。个人的SEI指数和父母之间存在非常强的线性关系。
《破产姐妹》中的卡洛琳就是受过良好教育的富二代
文章引用胡特的话称，美国人将美国称为“机遇之地”意味着代际传递近乎为0，而根据胡特的估计，这个数字要在0.5，因此美国人靠“拼爹”的程度要比想象中高得多。
固定阶层对知识和资源的占有，让不少人觉得，所谓的美国梦，其实都紧握在美国中上层家庭的手中。
美国《商业内幕》网站曾发表文如下评论文章：
我们需要承认，美国的中上阶层正在自私地把着美国梦不放
中上层是掌握着大把权力的阶层，占投票人群的80%。
中上层人士占据着几乎所有具有影响力的行业的职位，包括学术、科技、广告、选举、出版和媒体。
作者Richard V. Reeves表示，曾经，他为美国的公开和平等而着迷，而到如今，美国阶层固化的程度之深让他惊讶：
我意识到，美国真正吸引我，并且一直吸引我的地方，就是这个国家的开放精神，以及对社会平等的承诺。我一度讨厌英国社会势力和阶层划分。
但是我越努力地看我的家乡美国，我越确信，美国的阶层正在固化，尤其是顶层。阶层固化比英国还要严重，但主要的区别就是，美国人不愿意承认这一点。
中国网友：相比美国平民，我们还握有逆袭入场券！
相比美国平民，我们应该感到庆幸，因为我们仍然坚挺的高考，让所有的中国学生都拥有了一张逆袭入场券， 985/211学校依然为寒门学子敞开了大门。
即使是降分录取成主流的清华北大，也仍然通过高考，为贫困家庭的学生提供了入场的机会，虽然难，但至少我们还是拥有希望。
当然，我们必须看到，虽然现在教育模式保障了寒门学子的公平入场，但教育毕竟是不断向前发展的，素质教育早就成为社会的主流。
如果不想成为被动的一方，那么有条件的家长还是需要从小注重孩子的综合素质能力培养，不求能凭此上清华北大，至少也为孩子的未来提供更多可能。
小编致力于保护作者版权,部分作品来自互联网.无法核实真实出处,如涉及侵权,请直接联系我们删除或支付稿费.谢谢!微信或QQ；120088192
纽约五大区高速上网免费安装
美国纽约信息平台
北美最火 微信号：NYC886
点击上图扫一扫轻松关注