美国主流媒体整天叨叨的“攻击性武器”到底是什么?

攻击性武器(Assault Weapon)是个定义比较模糊的概念,要说明什么是攻击性武器,还必须先从攻击性步枪(Assault Rifle)说起。

 

看过美式足球的人应该都清楚一点:进攻队员个子小巧灵活快速,而防守队员普遍膀大腰圆,这其中的道理不难明白吧?攻击性步枪的诞生和这是同一个思路:进攻的一方要快速灵活。

 

美国二战时的主力步枪是半自动(扣一下扳机打一发)的M1 Garand步枪,后来被归类为作战步枪(Battle Rifle),特点是枪重子弹重,优点是其有效射杀距离、杀伤力等都是后来的攻击性步枪所无法比拟的,但缺点就是笨重,后坐力大,枪的装弹量小等,所以比较适合远距离阵地战,不太适合后来越来越流行的近距离运动战,后者需要的是更轻便的枪和方便大量携带的子弹,加上越来越成熟的连发功能(就是机关枪的概念,也叫全自动,扣住扳机连发),侧重于400米内作战的攻击性步枪就首先在德国诞生了,后来苏联也以AK47步枪很快跟进,美国则一直到1963年才有了自己的攻击性步枪M16,它是在民用步枪AR15的基础上改造的,虽然外表极其相似,但AR15是半自动,M16是全自动。

ad097091937cb291921d71c11f464a59.jpeg

 M16

通过以上的描述我们可以看到,攻击性步枪应该具备

1)连发(全自动)的功能和

2)机动灵活这两个特点。

 

所以M16是攻击性步枪而AR15不是。

9d3f5497fcb96cecf7c689f355cedefe.jpeg

AR15

攻击性武器是个什么概念呢?

攻击性武器就是看起来很像攻击性步枪但又不是的武器,你别笑,真的就是这么个概念,很多人搞不懂半自动和全自动的差别,看到AR15长得和M16很像就说它是冲锋枪,非要把它禁了不可,得知攻击性步枪早就被禁了而AR15不在被禁之列,就不依不挠地给它量身定做了一个新的概念,于是攻击性武器这个词就诞生了,总之就是要把看着不顺眼的AR15禁掉,而且于1994年真把它给禁了,因为阻力很大,所以只有附加了十年期限的禁令才得以通过,2004年禁令(Assault Weapon Ban)到期时国会评估其没有什么效果,只好让其作废了。2004年至今平均每年使用“攻击性武器”的谋杀是48起,约占2011年和枪有关的8583起谋杀的0.6%,明显低于其在枪里所占的比例,即使算上所有步枪(不管是否属于“攻击性武器”),2011年与其有关的谋杀是323,而同期死于刀的谋杀是1694起,连死于锤子等重击物的都有496起。

我这么说还是会有很多人不服气,说能用来滥杀无辜的就是攻击性武器,但这样打击面就太大了,枪可以用来杀人需要禁,那刀也应该禁了?也有人发明了用汽车故意压人,难道要把汽车也禁了不成?

 

好吧,我知道你的担心:越能够让歹徒高效率杀人的武器越不符合自卫的原则,所以越应该受到管制。这样说公允吧?其实这个原则我是同意的,以前通过的很多枪控的法律也体现了这个精神。接下来让我们先把定义放一边,通过对比AR15和一般手枪,看看哪个更具有潜在的攻击性。

 

82f2217a0522da36042a3ae657e339bd.jpeg

参照上面攻击性定义的第一点,即连发功能,AR15和一般手枪(除了左轮基本都是半自动)都不符合,在这一点上算是平手吧?但根据第二点,即机动灵活的特性,显然手枪更符合吧?所以在民用的场景手枪比步枪更具备攻击性,不是吗?很多州对购买手枪比对购买步枪(包括AR15)的年龄限制更严就是这个道理。很多人可能不服气,说手枪能打多远,能和AR15比吗?可是如果你的担心是歹徒滥杀无辜的情况,打多远又有多大差别?AR15的有效杀伤范围是4到5百米,9毫米手枪约1到2百米,已发生的滥杀无辜的情况有几个是需要打一百米以上的?很多滥杀都发生在一二十米的距离之内。虽然和手枪比,射杀距离和杀伤力等显然都是AR15占优,但这恰恰是防守型武器(场景不一样,战场上轻的AR15成了民间用枪中重的了)的特点,所以AR15和手枪比更适合家防,而坏人想滥杀无辜,除了需要枪支弹药方便携带之外,还需要它具有隐蔽性,这样才能出其不意,这一点显然也是手枪更符合。歹徒拿把AR15出去杀人很难不被注意到,但他要是藏几把手枪却易如反掌。美国历史上杀人最多的校园枪杀案Virginia Tech Massacre歹徒用的就是手枪,他带了17个弹夹,所以拿弹夹装弹多少来说事的也没什么实际意义。

 

说到隐蔽性不得不说一下短筒步枪(Short Barrel Rifle, SBR),因为一般步枪不容易隐藏,但短筒的步枪就相对容易一些,所以隐蔽性或攻击性就更强,美国法律规定枪管短于16寸的步枪属于SBR,受管制,买枪需要额外交钱并等待半年到一年时间审查。美国因为枪很普遍,以前那些制定有关枪的法规的政客们还是蛮懂枪也蛮有思考的,如果NRA真像有些人说的那样能操控一些,那SBR为何被管制呢?

 

这里再谈谈撞火托(Bump Stock),这是一个用来改装步枪的枪托,因为可以滑动,利用枪的后座力可以让半自动步枪打出全自动的效果,这样就绕过了对自动步枪的限制。这种改装出来的自动步枪准性很差,对好人来说除了娱乐真的没有什么实际用途,但对于坏人来说,他滥杀无辜不需要打得准,所以这样的装置是应该被禁的。一开始批准销售的是奥巴马政府,后来发生了拉斯维加斯大屠杀,歹徒用了多个用撞火托改装的步枪杀人,制造了美国历史上伤亡最惨重的滥杀事件,事后川普政府果断地下令禁止撞火托的销售,已经有的也必须在规定时间内上缴或自行销毁。虽然我对于不赔偿这一点不太赞同,但以现在美国政坛的气候要国会拨款赔偿恐怕不易,夜长梦多,下这个不赔偿的禁令也算是不得已,从保护无辜生命的角度我可以理解。

2b8d9671b4bc228e6f0539e3e81b3f6e.jpeg

Bump stock

综合上面列举的事实和分析,攻击性武器是个伪概念,AR15在城市小空间环境并不比手枪更具有攻击性,AR15其实是家防的利器,想禁AR15的人可能是无知,否则的话应该更想禁半自动手枪才对,而那样基本就是全面禁枪了,这显然是违反宪法的。即使把宪法暂时放一边,在美国禁毒禁了几十年毒品越来越猖獗的背景下,在3D打印越来越普及的背景下,你真的相信政府能禁坏人的枪?而不是造成坏人有枪而好人没有的悲惨局面呢?

 

想真正合理控枪的政客应该摆事实讲道理,而不是利用一些人对枪的恐惧煽情,他们嘴上说要控枪(早就控了),其实是要禁枪。美国是人类历史上第一个老百姓能对政府进行有效制衡的国家,枪被缴了,美国也就和别的国家没什么两样了。很多千辛万苦来到美国的人,你们的目的就是把美国改造成你们以前的国家吗?美国完蛋了你还能往哪里移民?或许也影响不到你,但你不在乎你的下一代吗?天天为他们累得半死难道是装的?

“不合群”的文章列表

请教川黑一个问题:川普的动机是什么?

川普:堵破口的尼希米,上帝会帮你,筑起美国的耶路撒冷墙

86606e5d66b5e16004a064e94bb688b9.jpeg

3b23c825bd5511755e99653e66e0198e.jpeg

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。