粉 丝 问： 美国总统几乎得不到私利，但为什么还有这么多人竞选总统？
米 叔 答： 【这才是美国：MIGUO-1】：
米叔认为这个问题并不准确。首先我们必须承认，由于美国的体制设计，总统（或者其他政要）要获取私利并不容易。比如，他们不能像非洲的一些独裁者一样毫无顾忌的把国家的钱用于自己的私生活。但是呢，美国的政客通过当政还是可以获取某些“私利”。
例如，去年底共和党通过了税改。虽然对绝大多数人来说，通过减税，到手的钱多了，但是，富人从减税中获取的利益更大（我们先不讨论通过减税富人是否会增加投资从而促进经济发展）。我们知道川普和其家族都是富人，显然他从减税中得到了私利。需要说明，他遵守了游戏规则。因此虽然很多人也许不服气，但是这个税改从程序上来说是合法的。
历届的一些总统，比如奥巴马和克林顿，在当总统前并不算富人。奥巴马在当选总统前不久才把学贷还完。但是在他们卸任后，由于有“前总统”的名头，著书立传，四处演讲，赚取了大量的金钱。他们出场的演讲费至少在十几万美金以上，比美国中产阶级一年的收入高很多。
此外，即便参加了总统竞选，未选上也没关系。由于竞选期间增加了曝光度，可以吸引一批“粉丝”，为后续的政治生涯打下基础。
一个更为极端的例子是现任参议员Rand Paul。他的本职工作是眼科医生，在当选参议员前并没有担任过任何重要的公职（很多参议员都是从基层，到州，到众议员，再到参议员这么一步一步走上来的）。但是，由于Rand Paul陪他爸爸Ron Paul竞选总统，提高了曝光度，积累了人气，因此在2010年一鼓作气选上了参议员。
回到问题。如果我们假设，当选美国总统确实是没有私利的，或者这些总统不是奔着私利去的，那么为什么还有这么多人竞选总统？
作为世界头号强国，其总统的位置自然有着巨大的吸引力。
美国总统的影响不仅仅在美国国内，还会极大的影响世界上的绝大部分地区。此外，总统对国会的立法有否决权（虽然理论上国会可以推翻总统的否决，但通常票数不够），可以用自己的理念去塑造国家的进程。
希望以上回答对您有帮助。
— THE END —
米叔
微信公众号【这才是美国】创办人，
70后，旅美学者，
被粉丝称之为最懂美国的中国媒体人，
探秘过南极，走进过墨脱，穿越过沙漠，爬上过火山…
梦想成为你去美国的私人顾问
提问米叔：后台直接留言，也可要他微信
注名问题分类：移民／生子／买房／签证／医疗／留学
