穆勒报告展示疯狂总统和白宫众生相，“权力的游戏”的远未结束

美国华人

第1516篇文章

白宫景象：一头公牛闯进了瓷器店，头上冒火的特朗普和一帮阳奉阴违和溜须拍马的手下。

正文共：3591字

预计阅读时间：9分钟

撰文：子皮

经过一系列抵抗和挣扎，穆勒报告还是公诸于世了。

昨天公布的报告虽然是有大片涂黑的“洁本”，但这部448页报告还是有很多干货。读了穆勒的报告就知道，一个月前巴尔对穆勒报告的所谓“总结”，根本不是总结，而是巴尔企图堵住穆勒真相洪水的一个沙袋。

穆勒报告有结论吗？

是的，穆勒报告没有结论。在特朗普是否“阻碍司法公正”这件事上，穆勒没有下结论。为什么？

因为下结论非常困难。因为这项调查调查的是总统。

报告中说：“我们获得了关于总统行为和意图的证据。但是如果我们按照传统做出起诉判决，那么我们将面临非常棘手的难题。”

为什么困难？穆勒在报告中指出，有两个关键因素使调查复杂化：一是根据司法部的指导思想，任何人不得起诉现任总统犯罪（这一点特朗普任命的新任的司法部长巴尔有明确指示）；二是总统有很大的权力，可以向任何政府雇员下命令。

特别检察官穆勒（图片来自维基百科）

所以即使穆勒的结论是特朗普有“阻碍司法公正”罪，他的团队也无法起诉特朗普。穆勒团队在22个月的调查中起诉了34个人，其中一些已经被判定有罪。但是特朗普是不能被起诉的，无论调查结果显示特朗普是有罪还是无罪。

顺便解释一下为什么穆勒相信现任总统不能被起诉。美国宪法并没有规定现任总统是否可以被起诉，美国最高法院也没有现成的案例可依。“不可起诉现任总统”出自水门事件调查时司法部的备忘录，没有真正的法律效力。后来共和党斯塔尔团队调查克林顿拉链门事件时，曾表示他们的律师有权起诉克林顿总统，尽管他们后来没有这样做，而是国会走了弹劾总统这条路。

但特朗普任命的司法部长巴尔，曾公开表示支持“不可起诉现任总统”这项惯例。

穆勒明确表示了不做出特朗普有“阻碍司法公正”犯罪的结论。但是，穆勒报告明确地表示，事实不允许他们做出“特朗普没有阻碍司法公正”的结论。报告中说：“如果在对事实进行彻底调查后，我们有信心判断总统确实没有妨碍司法公正，那我们会这样说。但是根据事实和相关法律，我们无法做出这样的判断。”

请注意穆勒报告中说的是：事实和法律不允许穆勒做出“特朗普没有阻碍司法公正”的判断。昨天我们读到了穆勒的报告中的事实，可以相信很多尊重事实和法律的人，也难以做出“特朗普没有阻碍司法公正”的判断。因为穆勒报告中有太多无可置疑的细节。

炒科米引火上身

事情是从科米开始的。特朗普上任伊始，就要求科米对他无条件忠诚。科米回忆说，2017年特朗普上任不久，通俄门调查刚具雏形时，特朗普请他吃饭，席间特朗普对科米说：“我需要忠诚，我期待你的忠诚。” 然后特朗普问科米他想不想保住自己的工作。

科米回答：“我会永远对你诚实, 总统先生。” 注意特朗普对科米要求的是“忠诚” （loyalty），而科米回答的是“诚实” （honest）。

2017年5月，科米在参议院作证。作证时，科米没有表示FBI不会调查特朗普。这等于科米说：如果必要的话，通俄门调查可以调查特朗普。这使特朗普大为恼怒。

当时，特朗普把一腔怨愤都撒在了当时司法部长杰夫·塞申斯头上。因为塞申斯回避了参与通俄门调查。据穆勒报告中说，特朗普是这样责备塞申斯的：“这太可怕了，杰夫。这都是因为你回避了通俄门调查。司法部长是对于总统最重要的职位——肯尼迪任命了他的兄弟。奥巴马任命了霍尔德，‘我任命了你。可你倒好，回避了通俄门调查。你把我撂在了一个孤岛上，我什么也做不了。”

然后特朗普决定解雇科米。解雇科米时，特朗普造势说：解雇科米与通俄门调查无关，是司法部副部长罗森斯坦的主意。特朗普亲自给罗森斯坦打电话，让他召开记者招待会，宣扬这个说法。罗森斯坦说：我不会推“假故事“，如果让我见记者，我只好说出真相。

白宫发言人萨拉·桑德斯（图片来自维基百科）

司法部的罗森斯坦没有召开记者招待会。但白宫开了。记者招待会上，白宫发言人不仅说解雇科米是罗森斯坦的主意，而且萨拉·桑德斯还绘声绘色地说：“无数FBI的普通干部早就对科米局长很不满了！“

后来，穆勒调查团队的人询问桑德斯：“FBI普通干部对科米不满“的说法有何依据？桑德斯说：“我就那么随口一说啊！”

特朗普解雇了科米，大概以为消除了通俄门调查的威胁。然而事与愿违：特朗普吃惊地发现，特别检查官穆勒即将走马上任，将开始也许更彻底的调查。

（图片来自Yahoo News截图）

当塞申斯把穆勒上任的消息告诉特朗普时，穆勒报告这样描述当时的场景：特朗普一下子瘫倒在椅子上，喃喃自语：“我的天，这太可怕了。我的总统生涯完了。我被人干掉了(I’m f***ed)。”

但是特朗普当然不会甘心被这样干掉。既然可以解雇科米，那么特朗普相信他也可以解雇穆勒。很快，特朗普开始着手解雇穆勒。

六月，特朗普到戴维营度假时，两次给白宫法律顾问麦克加恩（Don McGahn）打电话，要他告诉司法部副部长罗森斯坦把穆勒解雇掉。“穆勒必须走，” 特朗普对麦克加恩说：“事成之后，你给我打电话。”

进退两难的麦克加恩准备辞职。他把自己办公室的东西收拾好拿回家。但当时白宫的普里巴斯（Reince Priebus）和班农竭力劝他留下，麦克加恩又来上班了。

七个月后，《纽约时报》报导了特朗普企图通过麦克加恩解雇穆勒的事。特朗普告诉麦克加恩公开否认这件事，但麦克加恩不肯。

特朗普大为光火，他让当时的白宫秘书波特（Rob Porter）告诉麦克加恩：要么写一份声明宣布《纽约时报》的报导是造谣，要么滚蛋。

前白宫律师麦克加恩（Photo credit to Gage Skidmore | Flickr）

麦克加恩终于没有写特朗普要他写的声明。但是麦克加恩又呆了几个月，直到2018年8月才被赶出白宫。

除了科米和穆勒，让特朗普特别生气的还有一个人：就是原司法部长塞申斯。

前司法部长塞申斯（Photo credit to Ryan J. Reilly | Flickr）

塞申斯是美国参议员中第一个支持特朗普竞选的。塞申斯的极右移民政策也和特朗普很合拍。但是，当通俄门调查开始时，因为塞申斯自己在特朗普竞选时见过俄国人，与通俄门有牵连，所以按照规矩回避了通俄门调查，即完全不参与调查。

所以特朗普对塞申斯非常恼火。特朗普相信如果塞申斯作为司法部长领导通俄门调查，一定会全力保护他。

前特朗普竞选主管、白宫顾问莱万多夫斯基（图片来自维基百科）

塞申斯回避了通俄门调查之后，特朗普仍然指望塞申斯影响调查。他告诉自己的原竞选总管莱万多夫斯基（Corey Lewandowski）：“你悄悄去找塞申斯，就说总统的意思是：通俄门调查应该只限于未来的竞选。2016年的事就不要查了。”

莱万多夫斯基虽然对特朗普一贯忠诚，但没好意思直接传这话。他找到了塞申斯的前助手，让他把这话捎给塞申斯，可这位前助手也不肯捎这句话，于是这事就撂下了。

塞申斯不帮忙，所以特朗普决定解雇他。特朗普告诉当时白宫的幕僚长普里巴斯，他要塞申斯“马上辞职”。

普里巴斯花了很久向特朗普解释，解雇塞申斯的后果将是“灾难性”的。在很多人好说歹说之下，特朗普勉强同意留下塞申斯，虽然他人前人后没少羞辱塞申斯。

直到2018中期选举后塞申斯才被解雇。中选第二天，特朗普就迫不及待地解雇了塞申斯。

巴尔一心护主

后来替换塞申斯的是现在的司法部长巴尔。

不出所料，巴尔一心护主。穆勒报告出来后，巴尔精心写了四页“总结”。巴尔的“总结”略去所有的证据，一味为特朗普开脱。尽管穆勒的报告明确声明：事实和法律不允许穆勒做出“特朗普没有阻碍司法公正“的判断，巴尔肯定地说”他断定特朗普没有阻碍司法公正。直到昨天早上不得不公布报告时，巴尔还在公布前特地召开记者招待会宣扬特朗普的清白。而且，在报告向国会和全国人民公布之前，巴尔已经把报告交给特朗普和白宫看过。