穆勒报告出笼，川普及其团队没有通俄，基本没有异议（极端民主党左派除外）。对妨碍司法一说，穆勒报告没有指控川普妨碍司法，同时又说没有为他开罪。穆勒报告最后的法律用语，如果从法律层面解读，就是，没有控罪，（自然）也没有开罪一说。
穆勒报告对妨碍司法罪，没有提出传统意义上的控罪与否的结论，但却明白无疑地列出了妨碍司法罪成立与否，必须要有三方面的考量：行动，连带关系，和动机。行动一项，川普作为总统，自然免不了要跟下属司法部打交道，要找川普的茬不在话下。连带关系，通俄门调查的结论是至关重要的。如果川普或其团队有人通俄，那就是拔出萝卜带出泥的连带关系，川普就不能独善其身。如果没有人通俄，川普就是事不关己但没有高高挂起的在行使总统职权。通俄一说不成立，动机也就不成立了。没有作案动机，川普所做的一切，就不是妨碍司法，而是为了重振美国大业，消除不必要的干扰，作为总统必须要出面干预，拨乱反正的。
当然，民主党、极端左派和主流媒体是不会全面看问题的。他们只看到穆勒报告列出了11项川普妨碍司法的事实（调查报告用词Factual results ，到民主党主流媒体就成了证据），所以就断章取义大肆渲染，说川普罪证确凿，罪不可赦。少数极端民主党更是重提弹劾的话题，尽管民主党头面人物对此不屑一顾。民主党极端左派与主流媒体假新闻记者的智商实在令人堪忧，他们相信穆勒报告提供的证据自我解释为川普有罪，却不接受穆勒报告对川普没有指控这一事实。其实他们也不是真的弱智，而是别有用心，只是想蒙蔽欺骗不明真相的选民。
下面来看看穆勒列出的川普的11项可资妨碍司法考量的事实吧，从中也可以看出为什么即使穆勒想定罪也定不下来。
1. 川普竞选班子对有关俄国支持川普报道的反应。这很耐人寻味，不知穆勒要传递的是什么信息。既然报告第一部已经定论川普阵营没有通俄，俄国支持川普跟川普何干？川普阵营对那些不实报道的反击又跟妨碍司法何干？这第一个事实看似对川普有利的铺垫。细看穆勒报告提到的有关报道源出何处：希拉里花钱雇佣的英国间谍史迪利，希拉里竞选总经理帕德斯塔，还有被控撒谎的科恩的说法。这些人的材料都缺少真凭实据，川普团队的反应自然是驳斥。这一事实实际上是为川普开脱的。主流媒体做文章时，把这第一个最重要的事实全都省略了避而不谈。它们只拿余下的10项事实，以川普通俄的有罪推论说事，说成川普妨碍司法的证据（Evidence）。
2. 川普一当选，奥巴马政府就说俄国干扰美国大选，于2016年12月宣布对俄国制裁，驱逐俄国外交官。对此作为川普交接团队一员的弗林将军奉命按正常程序与俄国驻美大使接触探讨有关事宜，并建议俄国暂时不要对美国制裁反应过激，而俄国似乎听从了建议，没有过激反制。美国情报部门对俄国忍气吞声没有报复很吃惊，经分析，他们获悉弗林将军与俄国大使馆的谈话。2017年1月12日，华盛顿邮报爆料弗林跟俄大使探讨制裁，质疑其违反了罗根法案（Logan Act），就是美国私人未经授权不得跟外国政府讨价还价。面对来自各方的压力，弗林否认跟俄外长商讨过制裁。令人感到怪异的是，川普过渡班子的法律顾问，包括后面将要出任白宫法务顾问的麦刚，没有出面澄清弗林将军并没有违法。当时还是奥巴马鼓动即将接任的川普跟俄国联系沟通。2017年1月20日川普上任，弗林将军担任国家安全事务顾问。奥巴马治下民主党把持的FBI（此时赛申斯尚未通过参议院听证上任，FBI是奥巴马原班人马）就设计陷害曾经是民主党员，后坚定反对奥巴马，支持川普竞选的退役将军弗林，在掌握所有弗林将军与俄国大使的谈话内容，并知道弗林对媒体报道否认的情况下，于1月24日去白宫找弗林将军调查问话，然后指控他撒谎，说他隐瞒有关制裁的内容。弗林将军不得不引咎辞职，并面临指控。川普招时任FBI局长科米进白宫共进晚餐，据科米被解雇后爆料回忆，席间他们谈到弗林将军，川普说弗林是好人，让这事过去吧。穆勒报告也指出，川普对此给予否认。就算川普是那样说的，也只能说是作为总统对自己爱将的评价和指导意见，就象当年奥巴马每当遇到有他自己的“爱子”的案件总是向全国人民说，那可能是我儿子（could be my son），司法机关你们就看着办吧。
3. 后来通俄调查继续进行，司法部长赛申斯自作主张回避，川普非常生气极度不满。川普通过白宫律师要求赛申斯不要回避俄国调查（请注意川普不是律师出身，所以他很多事情都咨询法务顾问，显示他对法律的尊重与敬畏），赛申斯不听。川普让情报部门公开澄清说川普没有通俄，并让科米的调查要解散迷雾（Lift the cloud）。科米在国会作证拒绝回答调查是否针对川普本人。
4. 川普决定解雇科米FBI局长一职，跟多方商讨过此事，对科米不称职都有共识。罗森斯坦写了个备忘录，称科米对克林顿邮件调查等处理不当，失去公众信任，FBI需要一个崭新的开端。赛申斯据此建议解雇科米，以重新获得公众对FBI的信任。罗森斯坦说他有理由解除科米职务，不是川普的理由。2017年5月9日，川普下令科米被解职。
5. 因为科米被解职，代理司法部长（穆勒报告这里用语是Acting AG，穆勒看来也是昏老头一个，手下众多民主党干将也都是工作马虎，导致这一用词偏差。罗森斯坦从来没有代理司法部长一职，穆勒的不严谨可见一斑）罗森斯坦在一周后2017年5月17日任命穆勒为特别检察官进行俄国及相关调查。当赛申斯告诉川普这一消息后，川普很生气很沮丧，说“天啦！糟透了。我这总统使命就此玩完，（我被）操蛋！”川普指责赛申斯没有尽职，让局面失控，赛申斯请辞，川普最后没有接受。川普自有他沮丧的道理，他当时对赛申斯等在场的几个人说，“每个人都跟我说，如果你弄了一个独立检察官，它会毁了你的总统生涯。年复一年的调查，我什么都干不了，这对我来说是最坏的遭遇。”从川普当时所言，他所担忧的是总统使命，是重振美国大业，因独立检察官调查，无疑象戴了一顶紧箍咒帽子一样，没法放手大干了。而主流媒体假新闻则全部只择用川普话语中的一段，把川普描绘成心中有鬼末日来临般的绝望。川普就此征求白宫法律顾问麦刚的意见，说穆勒任特别检察官有利益冲突，看能不能让罗森斯坦撤换检察官。麦刚说理由可笑，没有理会这一茬。川普也没有追问下去。川普这样寻求法律顾问意见，也被主流媒体假新闻说成妨碍司法未遂是因为手下工作人员没有执行。穆勒报告也有这样的意思，注意穆勒报告用语是说川普示意麦刚（Trump directed McGahn…），既可以说是川普跟白宫法律顾问表达那样的意思，作法律咨询，也可以说是川普指示麦刚。但指示一说在程序上操作上都说不过去。须知白宫法律顾问除了跟自己办公室下属可以发号施令，无权对其他部门下令。正如川普推特所言，如果他愿意，他可以解雇所有人，但他没有那样做。把一个法律咨询当作妨碍司法未遂，也只有主流媒体假新闻和说话办事不严谨的穆勒能说得出口。这期间华盛顿邮报爆料穆勒开始调查川普妨碍司法。在此之前川普并不在调查的对象中，至少没有人承认在调查川普。华盛顿邮报作为媒体的爆料并不具备法律效应。穆勒报告多处用媒体报道说事，也感觉有些奇葩。
6. 川普在2017年6月19日跟曾经的竞选经理列万铎斯基说，要求赛申斯把穆勒调查范围控制在俄国干扰选举上，以杜绝类似情况再度发生。川普也要赛申斯出面以他自己在竞选班子亲身经历来说明没有通俄一事。一个月后，川普再问，列万铎斯基说会转告赛申斯。当天随后川普接受纽约时报专访公开指责赛申斯不该回避俄国调查。说赛申斯早说要回避他就不会选他当司法部长了。三天后川普跟白宫幕僚长说要让赛申斯辞职，幕僚长跟法律顾问沟通，觉得不妥，最后说服川普打消此念头。
7. 2016年6月，英国出身的杂志出版者格拉石发电邮跟川普大儿子小川普说一个俄国顶级律师伊民要提供可以定罪希拉里的材料以帮助川普先生。格拉石在电邮中说这是俄国政府对川普的支持。格拉石跟小川普说伊民要在电话上谈此事，小川普把自己的号码给格拉石，电话交谈没有下文。格拉石第二天说伊民想让小川普见俄国来的律师，并没有提及有关希拉里材料一事。小川普让来人到川普大厦会面，同时与会的还有库什纳和曼纳福。来人是一个数年间混迹美国的名叫伐塞尼斯卡娅的女律师，她自然没有希拉里的材料，她跟小川普谈有关领养俄国小孩事宜。（2019年1月，纽约南区检察官以妨碍司法罪起诉伐塞尼斯卡娅，指控她在2015年向法庭提供文件隐瞒了她曾在俄国政府部门工作经历，这个起诉也是象征性的，因为她现在人在俄国）小川普被人愚弄了，只能吃哑巴亏。2017年6月，川普得知此事，问白宫新闻通信主任希克斯一年前的有关会面是谈什么事情的，希克斯回答是谈领养事宜，川普说那如果被问到就回答是有关领养的会谈，并指示希克斯不要公布有关材料。
8. 从2017年夏天到2018年，川普一直试图让赛申斯取消他的回避，监管穆勒调查。对于罗森斯坦监管调查，川普一直很窝心，他推特表示，写备忘录建议他撤职科米的人，转过头就因此任命特别检察官给他下马威，好家伙。赛申斯变得死猪不怕开水烫，为了他自己的形象考量，全然不顾“重振美国”大业，继续回避，无所事事。川普曾说“我没有司法部长”。2018年11月7日，中选后第二天，赛申斯黯然下台。
9. 川普让麦刚否认他试图解雇特别检察官。纽约时报2018年1月25日报道说川普命令麦刚让解职特别检察官。川普让助手跟麦刚说否认此事，麦刚不从，说媒体报道没错。后来川普亲自跟麦刚谈，当时只有白宫幕僚长在场，让麦刚澄清总统从来没有下令撤换特别检察官。麦刚仍然说他记得没错。川普后来质疑麦刚记性，对麦刚说以后跟总统谈话最好作笔录，并责问他为什么跟穆勒调查人员说总统指示（directed）他将特别检察官换掉。川普对白宫法律顾问的咨询（Consult），到了检查官笔下，就成了示意或指示(Direct)，再到媒体那里，就众口一词，成了命令(Order)。以川普的性子，作为Commander in Chief，要下令就直接下令了。川普在2019年4月25日，小编写这段的前一天，还在发推文澄清：“关乎假新闻媒体不正确的报道，我从来没有告诉时任白宫法务顾问麦刚解雇穆勒，虽然我有法律权限那样做。假如我要解雇穆勒，我不需要麦刚来做，我自己就做了。但是…”总统没有那样做，穆勒一直调查到结案。
10.川普关于弗林，曼纳福和（名字被涂掉，显示尚未结案的人，小编估计是斯通）的言行。川普的私人律师和弗林的律师，在弗林接受穆勒调查期间有沟通，希望弗林能坚强（Be strong），对弗林跟检察官合作以认罪承认撒谎来获取宽大处理被看成是对总统的不友好。川普曾流露出要特赦弗林的意思，称弗林是好人。川普称对曼纳福的处罚不公平，尽管指控曼纳福的罪跟川普竞选没有任何关系。川普对曼纳福做竞选经理的评价是工作不出色，所以很短时间内就离开了。关于被涂掉的部分，感兴趣的读者可以参阅本公号“蓝色恐怖”一文，大致可以推断出有关内容。
11.川普有关科恩的言行。关于在莫斯科建川普大厦的计划，科恩最初在国会作证时证实该计划在2016年1月停止。川普说科恩不会推翻自己的证词。后来科恩办公室被抄查，他面临逃税等其他几项指控，他为寻求减刑跟穆勒团队合作，推翻了自己的证词，说他撒谎，表示他在2016年1月后还在为此项目跟一个叫萨特尔（俄裔美国人）的中介谈及此项目，并说他直到2016年5月或6月还跟川普提及去俄国洽谈此项目的事情。说川普从来没有直接跟他说过停止此项目。川普说科恩是鼠辈，为减刑撒谎。川普忙于竞选根本就没有关注此项目，川普没有跟科恩叫停很正常。萨特尔都说“最终，在2016年1月，科恩通知我川普机构决定终止此项目。” 整个所谓的莫斯科川普大厦项目，就是萨特尔这个中介在2015年川普竞选已经风生水起的时候提出计划可行性报告，并通过科恩搞了个川普机构的意向书。整个过程川普机构没有任何跟俄国的直接接触，萨特尔跟俄国政府方面有没有真正渠道也不得而知。科恩在2016年1月以后跟萨特尔的联系完全属于他的个人行为，就象他跟浪女丹妞的13万封口费一样，都是他的自说自话，川普根本不知情。他跟萨特尔基本上就是两个小混混，一个吹嘘可以直通未来总统川普，一个吹嘘跟俄国政府有渠道。最后都是说话不能兑现的主儿。（关于科恩，要说的太多，须另文行述）
就是这样11大类事实，穆勒报告从A到K罗列出来，民主党和主流媒体假新闻去掉最重要的第一个事实， 其他的再断章取义，就成了川普妨碍司法的10大罪证。穆勒报告在总体上用的是事实Fact一词，在分项上才用到证据Evidence一词，有时说证据不成立，有时说证据表明，但最后的结案也是证据不充分，不足以定罪。细读穆勒报告，会发现穆勒及十多位民主党团队是非常不严谨的，在第二部妨碍司法的调查报告中，居然有125处提到或引用主流媒体的地方。
读者不禁要反问，川普及其团队对媒体虚假不实报道的反驳，也算上妨碍司法吗？FBI和特别检察官的有关俄国干扰美国选举的调查，没有人说川普是被调查对象，且不说川普本身就是无辜的。穆勒报告也没有任何一个美国人通俄的证据。所以川普总统所做的动机，不是为个人，而是为了美国，是总统的职责与使命。后来开始以妨碍司法调查川普，川普也是以辩方身份寻求法务顾问意见，看是不是有利益冲突以求换掉检察官。法务顾问和其他高级顾问的意见让他没有行动。关于让赛申斯下课，因为赛申斯是对整个调查都回避了的，理论上讲有他无他对调查没有任何影响，根本谈不上妨碍一说。
要谈妨碍司法，必须要看所谓的司法是否公正，是司法还是枉法。奥巴马治下的司法部是一潭污水，已经曝光的枉法丑行可谓罄竹难书了。单看看川普上任交接前后发起通俄调查的几个人，FBI局长科米经司法部正副部长建议，被总统撤职，副局长麦卡布在临退休前几天被司法部长撤职，助理副局长，也是去白宫调查问询弗林将军的专员，因其跟女炮友FBI资深律师佩吉的数万短信曝光，反对川普不遗余力，被特别检察官开除。这样的一些人开启的调查能是公正司法吗？抛开他们的政治动机不说，特别检察官的独立调查报告，最后至少告白天下，通俄门是子虚乌有。对于枉法之人，川普不能坐视不管，总统的职责与义务，川普责无旁贷。
最后再看看连带关系。川普是难得的努力兑现竞选承诺的总统，他承诺要抽干政坛沼泽，他没有食言。泥潭沼泽里的大鳄们自然要拼命攻击他，以莫须有的罪名，庞大的舆论压力，试图让川普迫于淫威，就范屈服。川普如果只为了个人与家族利益，他会选择跟沼泽大鳄们沆瀣一气，坐地分赃。但川普没有退缩，反而知难而上，顽强战斗，尽职尽责。所有这一切，只因川普总统心系人民，情牵美国。
川普，一个勇敢的人，一个伟大的总统。民主党，主流媒体欠他一个道歉。我们的信任与支持，对川普总统而言，就是最大的公正与公平。