我为什么支持Andrew Yang竞选美国总统？

美国华人

第1521篇文章

我想说Andrew Yang参选的意义远大于每人每月$1000的UBI，他代表了时代的发展，对民生的重新认知，更重要的是他的务实和尊重有利于弥合这个国家日益扩大的鸿沟。美国虽然有很多问题，但美国的伟大之处在于她的兼收并蓄与民主政体。

正文共：3260字

预计阅读时间：9分钟

撰文：月塘

Andrew Yang在亚特兰大集会现场。（摄影：曹红）

最近和一个网友探讨美国总统候选人Andrew Yang提出的给美国每个成年公民每月发$1000的全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）是否可行的问题，在恶补了宏观经济学和近两三个月的观察思考之后，我认为这个问题的答案取决于每个人认可的宏观经济理论。（详情见《UBI可行性研究报告》），但不管我最后会不会投票给Andrew Yang，我仍然会大力支持他的竞选，理由如下：

1政策前瞻

Andrew Yang是第一个把如何面对智能时代产业革命冲击的问题引入美国总统竞选论题的人。这个冲击的全面爆发还未到来，但未来的五年会加速体现。从现在开始在国家层面开展广泛思考并讨论对策正是时候，体现了他了解科技、把握时代脉搏的前瞻性。哪怕他不能当选，哪怕最后的决策是每月$800，$500，或者根本不是UBI，而是其他的更经济有效的办法，在国家层面的未雨绸缪比措手不及要经济有效得多。就在上周，洛杉矶的码头工人举行了抗议示威，反对码头将要启用的无人驾驶货物搬运车。码头工人的工会代表了12000名码头工人。港口在多方参与下暂停了计划的实施，但类似的情况会越来越多。如果等到象铁锈带的衰落做实了再来思考对策，很容易走到积重难返的路上。

2关注民生

对AI产业冲击的警觉源于对传统制造业衰退地区民众现状的忧虑。和GDP持续增长、失业率几乎为20年低点形成鲜明对比的是美国最近三年的人均寿命持续下降，主要原因是吸毒致死和自杀率的上升，而铁锈带的贫穷白人是受影响最大的群体，这也是为什么这个群体容易成为白人至上的追随者。Andrew Yang并不止于谴责白人至上所散布的仇恨和排外，而是试图从成因来解决问题。人都愿意活得有尊严和意义，如何在保障最低生活标准的基础上创造有意义的生活，是他想解决的问题。他主张改革以GDP为中心衡量社会发展的标尺，引入中等家庭收入、生活标准、劳动市场参与率、健康调整的人均寿命、儿童成长等一系列指标，综合评定以人为本的社会发展状况。虽然关于鼓励义工、社区互助的一些实施细节我觉得有不成熟的地方，但以人为本资本主义的方向令人耳目一新，为之赞叹。特别是当贫富分化加剧的时候，关注底层民生也同时是关心自己。一个赢者通吃的社会很难长治久安，和谐稳定。

3真诚务实

Andrew Yang专注于解决问题，充分体现了他的企业家背景。他的竞选网站有七八十条大小执政政策和理念，对每条都有具体阐述，而且不光是按党派划线的空谈。虽然我并不认同所有的政策，但他的认真和务实比那些空洞浮夸的候选人都让人敬佩。最初听说有个华人参选要给每人一千块时，我的第一反应是哗众取宠不靠谱，但当我参加了他的Townhall见面会后，他赢得了我的尊重。有反对者认为UBI不是解决之道，有针对的就业培训和转型才能从根本解决问题。有意思的是：为铁锈带创造就业机会正是杨在参选之前七年运营的非盈利机构所做的事情。

有部纪录片正是讲述他帮助刚毕业的年轻人在底特律创业的故事（1）。他不只是空谈铁锈带的萧条，而是身体力行试图去改变，在过去的这些年创造了近三千个工作机会。但当他看到个体努力的成果在系统性改变的背景下如同杯水车薪，他决定竞选总统，力图从制度和国家层面来解决问题。Andrew Yang在很多采访中坦言：一千块不是根本的解决办法，但是一个最低保障，如果每个人都有一千块，特别是在经济萧条的低收入地区，消费能力的增加会有利于创造新的就业机会，比如开个小餐馆、蛋糕店之类。他同时也强调职业培训的重要性，培训电工、水管工比试图让一个中年失业的工人成为AI时代IT精英的可行性和有用性要大得多。

4团结凝聚

Andrew Yang着眼于解决问题，但对持不同政见者注重交流，弘扬尊重，不搞身份政治，更不制造仇恨。他是民主党候选人中唯一敢于承认特朗普对美国社会问题的诊断是正确的，虽然特朗普开出的重振传统制造业的药方在新经济下并无效果。他作为民主党候选人经常出现在偏共和党的Fox News的访谈中。Ben Shapiro是另一个以保守著称的媒体人，他极端聪明，拥有很多自由党（Libertarian）的追随者。但Andrew Yang是唯一一位愿意接受Ben Shapiro访谈的民主党候选人，两人都不回避尖锐的问题，但都彼此尊重又畅所欲言。我敬佩Andrew Yang交流对话的务实和诚意。这个国家的政客如果连沟通交流的勇气和意愿都没有，如何能够引领民众回归理性与和谐？有一个网上的支持者说他厌倦了被政客们告知他应该仇恨谁，不管是“仇富”还是”仇穆”。

Andrew Yang是政坛的一股清流，他回避人身攻击，不分裂社会和人民，所以有越来越多的自由党、独立派，甚至共和党也加入到他的支持者行列。Andrew Yang有助于让这个日益分化和仇恨的国家重新团结和凝聚，求同存异，重建信任，共同解决问题。这一点对持不同政见的华裔来说尤其有意义。有些人用科学研究的严谨来推敲杨的每一个政策细节，在找到某些数字出入后，毫不犹豫地扣上“骗子”和“误导选民”的帽子，大书特书，我很好奇同样这些人有没有以同样的义愤和热情指责过特朗普是骗子和误导选民。我的观点是：温和的民主党或者温和的共和党都不会把国家带得太偏，但所有倡导愤怒和仇恨的候选人都应该被抛弃，不管是极左还是极右。让我们以国家的利益为考量，一起来心平气和地讨论问题，少一些戾气，多一些理解。每个人的执政理念可以不同，但我们远非敌人。不管谁当总统，生活仍要继续，所有的异见最终都不如一笑了之。

5华裔参政

Andrew Yang的参选提高了美国华人对政治的关注和了解。以本人为例，因为他的参选，我第一次参加了总统候选人的Townhall，第一次认真研究了美国的财务预算。因为我是从Ohio Chinese American Association了解到他在哥伦布的Townhall的，还以为参加的都是华人，但令人吃惊的是，到场的两三百人里绝大部分都是非华裔，而且大家提问发言积极踊跃，一方面有助于选民了解候选人的理念，另一方面候选人也会根据选民的反应调整完善自己的政策。这不正是民主和民声应有的互动方式吗？

因为历史和文化的原因，华裔整体对政治的关注和参与程度低，但如果华裔想要在美国的经济、学术和文化界全面上升，在政治上的觉醒意义重大。比如状告哈佛没问题，但如果有更多的Andrew Yang在总统竞选、议员竞选的舞台大展风采会让哈佛更想录取更多的华裔学生。我曾经参加过一个讲座，了解到部分华裔孩子有对自己华裔身份的不自信；就在当今的2019年仍有不只一所高中上演以滑稽讽刺早期华人语言和生活方式为笑点之一的音乐剧”Thoroughly Morden Millie”（摩登茉莉 ?）；而近年夹在美中两个大国之争中间的美国华人也越来越感受到不该承受的压力。(见《五点呼吁——美国华人联合会就华裔科学家和美中科技交流声明》?）Andrew Yang在总统竞选的舞台从容自信，才华横溢。他用他的语言和行动表明：华裔美国人和所有其他美国人一样聪明、一样创新、一样爱国。这难道不是最好的方式来回应对华裔的刻板印象？这难道不是最好的方式来鼓舞我们的孩子？这难道不是最好的方式来展示我们华裔对美国的担当？

Andrew Yang与支持者互动。（摄影：曹红）

最后，我想说Andrew Yang参选的意义远大于每人每月$1000的UBI，他代表了时代的发展，对民生的重新认知，更重要的是他的务实和尊重有利于弥合这个国家日益扩大的鸿沟。美国虽然有很多问题，但这个国家的伟大之处在于她的兼收并蓄与民主政体。目前已有超过十万人为他的竞选捐款，而且绝大部分是非华裔。虽然你可能有不同的执政理念，我自己在了解更多的候选人后也可能会有不同的选择，但我愿意尽一己之力让更多的人了解他的理念，听到他的声音，助他在竞选舞台上越走越好。

撰文：月塘

编辑：Jing

本文由作者授权原创首发于《美国华人》公众号

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请加小编微信号 | CAeditor

广告、转载、投稿、读者讨论群

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

发表评论 取消回复

发表评论取消回复