哈佛大学“亚裔歧视案”将于今年10月在波士顿联邦法院进行审理，尽管离“尘埃落定”只有两个月时间，但越来越多团体、组织加入这一案件并自觉站队，事情越来越热闹。
就在这周一，常春藤联盟其余7所学校以及其他多所美国顶级名校（包括埃默里大学、斯坦福大学、乔治华盛顿大学、约翰霍普金斯大学等）联署支持哈佛大学，这16所大学联合向波士顿联邦法院提交意见书（friend-of-the-court brief），要求法庭在哈佛大学被指涉嫌歧视美籍亚裔申请人的诉讼中，判哈佛大学胜诉。
这16所高校在辩护中指出
联邦政府禁止学校在录取学生时考虑种族因素是“极大的干预”。招生在本质上属于教育层面的判断，受第一修正案保障。
教育机构拥有必要的专业知识和权利，对设定入学标准作出学术判断，特别是判断学生类型、质量、数量或多元化程度…如果法院禁止将种族作为招生的一个因素，将是对大学学术自由的极大侵犯。
最后强调该案件有可能颠覆高等教育的多元化努力。
除了美国多所大学，还有哈佛校友、在校学生、学生组织都在美国地方法院签署辩护状，表示支持哈佛大学。美国教育委员会及其他36个高等教育协会也站队哈佛大学，表示这一诉讼是“nothing more than the first step in a backdoor attempt”，目的是为了撤销最高法院关于平权法案的先例。
“学生公平入学” 组织(Students for Fair Admissions)没有对联署辩护发表意见，只是又一遍重申观点：哈佛大学通过限制招录亚裔学生来进行歧视。哈佛的招生程序违反宪法，不符合联邦民权法，故意歧视美籍亚裔学生，即使美籍亚裔学生的学业成绩比其他种族的学生更好。
此前，SFFA向法庭提交“哈佛的财政和招生”报告显示，招生委员对亚裔学生的人格特质评分一向偏低，同时亚裔申请者被描述成“标准性强”(Standard Strong)，也就是缺少特色，与此同时表现出来的是忙碌和聪明。
SFFA还指出哈佛每年会与其他15所名校举行秘密会议，分享录取学生的种族信息。
哈佛大学反驳控诉，SFFA的报告不完整，并带有强烈误导性，却忽略关键的数据，例如个人自述以及推荐信等。
SFFA表示，尽管明白哈佛大学重视多元化，但是通过种族来实现这目标，显然是错误做法。
哈佛大学2018年秋季学期录取率低于5％，在42,749名申请者中录取了1,962名，其中近23％是亚裔美国人，近16％是非裔美国人，大约12％的人是拉丁裔，2％的人是美洲原住民或夏威夷原住民，12%是国际生，其余是来自美国的白人学生。
美国司法部、法律专家也都在密切关注这一案件，司法部的调查仍在继续，保留酌情参与诉讼的可能性，以确保所有民众免受于任何形式的非法种族歧视。专家预计针对哈佛违反平权法案的诉讼最终会到最高法院。
一方面，最高法院一再支持在招生中将种族因素视为审查因素之一；另一方面，川普政府要废除奥巴马执政时间的大学录取“种族配额”制，推行无种族公平竞争，秉持“种族中立”态度。
因此，“哈佛大学歧视亚裔案”很重要。最终，高校通过什么方法来维持校园多元化，大家都在盯着这个案子的结果…
至少目前来看，这些顶级高校们是希望能维持现状，毕竟他们自己的亚裔情况不比哈佛大学好哪儿去，哈佛如果顶不住，下一个是谁，也说不准。所以，大约只能站队哈佛了…
今日互动
“亚裔歧视案”你有什么看法？双方谁有理？
推荐阅读：
哈佛大学招生“小秘密”，你知道代号“Z-List”的名单吗？
托福考多少分才具有竞争力？附美国各大学最新托福要求
专业选得好，天天闭门在备考！这些“地狱难度”专业
【美国留学中心】最齐全的美国留学资讯，最扯的美国新闻吐槽，最有用的留学攻略，为留学生和即将的留学生答疑解惑。
微信ID：usagogogo
投稿地址：2533137309@qq.com