www.Amlacn.com
是美国的一个华人资讯平台。
如果你有好资讯欢迎推荐给我们
我们官方微信号 是 Huangjialin925251
为你提供美国各种问题和帮助。
周立波涉毒持枪案在美国纽约第十次开庭审理，据最新消息称，美国纽约州法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案，该案将于6月4日最终宣判。
很多人都说周立波找的律师厉害，但懂法律的都知道，实质上不是周立波找的律师厉害，而是美国的法律厉害！牛逼的律师，只有在法治国家才有用武之地。
周立波请的律师在第十次开庭中主要对警察拦车提出质疑：
根据美国法律规定，没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
周立波的律师认为，警察不能提供周立波同意搜车的证据，即使从车里搜出的枪支以及毒品也不能作为呈堂证供。因为警察搜车取证这一行为本身就不具合法性。
警察说拦截这辆轿车的原因是因看见驾驶员在打电话。但律师表示，电话记录显示，当时手机上没有打电话的记录。
美国是一个对警察执法有着严格程序要求的国家，同时奉行无罪推定，因此犯罪事实存在的证明责任，以及证据取得合法性的证明责任都在警方。
故而，在警方不能提供充分证据的情况下，警方的取证过程就会被判定为非法。即使取得了证据，也被认为是非法取得而不被法院采纳。这对警察在执法过程中的要求是非常高。
法院最终认可了律师的理由。
周立波案件和辛普森杀妻案中一样，又一次体现了在美国的司法制度中，遵循程序正义的原则。
什么是程序正义？
一般而言，民众只关注于实体的正义，即结果是否正义，而忽略了程序的正当，即过程是否正义。
即使现在，很多人都认为不应该放了周立波，因为事实上他车子上有枪有毒品，周立波也没有否认这一点。
但美国人相信：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。
程序正义，就是一种看得见的方式。
美国人认为法院如果采纳了程序不正义所取得的证据，那么警察在以后的执法过程中就会越来越粗暴，势必会导致更多的不正义行为。
因为个人在面对公权力时，是弱势的一方，只有严格限制公权力，才能保障公民的权利。即使个案可能有不正义之处，但相比警察粗暴执法对全社会的危害，宁愿选择个案的不当。
纵观美国司法历史，早年的辛普森杀妻案已体现了程序正义。辛普森杀妻案，就因为警察执法过程中的一个瑕疵，而导致证据无效，辛普森最终无罪。人们说：“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了，但法律没看见，所以辛普森无罪”。从某种意义上说，一部美国宪政史，就是一部逐步完善和落实正当程序的历史。注重保障公民权利和遵循正当程序，防止“苛政猛如虎”，追求程序公正的价值理念。
就因为要求程序正义，在美国，从来没听到过刑讯逼供。
“你有权保持沉默,但你所说的话将成为呈堂证供……”这句话源于是著名的“米兰达法案”，确立了警方在讯问时，嫌疑人的沉默权。
这也是对公权力的制约，防止刑讯逼供现象的出现，保障诉讼程序公正进行。
为什么要强调程序正义？
以警方为代表的公权力，只有在正当程序下获取的证据，才能够对罪犯定罪量刑，这就是美国人认为的法治精神。
因为公权力天生有肆意滥用的倾向，而如果在没有合法程序要求的情况下，任何公民都有可能遭遇不公正的判决，那么正义就无法保障。
如果没有程序正义的要求，那么以正义之名实施的罪恶，总是冠冕堂皇的而且又无所顾忌的。
警察权力很大，司法的权力也很大，如果没有程序合法要求的约束，权力被滥用那是必然的。
为避免警察和法官过于随意而自由发挥法律，作出比魔鬼还邪恶的事出来。程序正义的要求就是第一要求，同时程序正义也是所有法治国家的基础。
作者：法律十讲，摘自人民经典阅读，新浪, 搜狐
www.Amlacn.com
华人资讯全天候送达！
华人资讯，尽有必精
我们是一家言论自由的平台，欢迎大家发表不同态度的观点。
本公司对本平台的所有内容和读者言论态度不给予任何支持并保持中立。
© 2017 ACUPOINTOUCH ENTERPRISE (US) INC.
深圳市安泰祺工贸发展有限公司
本公司法律顾问团队：史密斯律师事务所 -刘莉莎律师
