刘强东案28页民事起诉书曝光！所有细节都表达"不愿意”或 “反抗”

戳上面蓝字美国侨报或搜uschinapress关注我们哦

4月16日，“刘强东案”再起波澜，涉事女方将刘强东以及京东公司告上民事法庭。相应地，既然告上法庭，起诉书不再是秘密，全文详细描述了2018年8月30日当晚及前后的各种细节，28页报告中字里行间，传递出“不明状况”、“不愿意”、“被强迫”等信息，而且不仅刘强东本人，京东公司亦难辞其咎。据明州律师解读，这已经是“第二步”，起诉之前律师应按照相关法律将起诉书等文件递交刘强东及京东，从目前情况看，估计“协商没有达成共识，或者刘强东和京东根本不予理睬，以至我们看到现在的状况。”

起诉书。（图源：明州地区法院）

“不明状况”参加晚宴

据起诉书显示，刘强东一案中女方名为刘静瑶（音译，JingYao Liu），系住在明州、正于明尼苏达州大学攻读本科学历的中国公民，21岁。

刘强东在明州，是为攻读明尼苏达州大学卡尔森管理学院全球管理博士(DBA)，中国京东公司董事局主席兼首席执行官。

起诉书大致介绍了刘强东就读的商业项目的情况，指出该项目面向中国富有的、成功的商人，类似刘强东这样的人物。

2018年8月25日，刘强东和妻子章泽天及家人一起来到明州，下榻于Ivy酒店套房。在2018年秋季开学之前，当事人刘静瑶被邀请加入到这一项目中，作志愿者。明大学生中，其它有参与这个项目志愿者的学生曾表述，志愿者基本是“打杂、跑腿”，比如“接机、拎行李”等，不过，学生们大多很高兴能有机会接触商界偶像。邀请刘静瑶参加项目的是崔老师（Tony HaiTao Cui）。崔老师通过刘静瑶的父亲找到刘，因为刘的父亲曾是崔的学生。崔解释参加这一项目的都是中国有影响力的商界精英、富豪，忽略了“志愿者都是年轻的女性”。

同时崔还表示，“她之所以可以被邀请，是因为他来自一个成功的中国商人家庭”；“有机会面对中国商界精英，对于进一步就读更高学历以及毕业后找工作都有好处”……而刘静瑶也颇有心到卡尔森管理学院深造，就答应了邀请。志愿者的工作大约有一星期，崔老师鼓励刘静瑶积极表现争取机会……“机会”很快来了

8月29日，刘静瑶受QiYong Yao邀请，参加8月30日举行的晚宴，说是“专为感谢志愿者”的晚宴，但是Yao并没有说，是“刘强东特别地、偷偷摸摸地邀请刘静瑶参加晚宴”。Yao已经是刘静瑶比较“熟悉”的人，且Yao曾提出毕业后，到他在中国的公司工作。

直到参加晚宴之前，刘静瑶并不知道一切是刘强东的安排，且刘强东会出席的晚宴。

在晚宴之前，刘静瑶曾经和刘强东见过面，也是在事先“并不知道”的情况下。当时是崔老师邀请刘静瑶和朋友一起玩高尔夫，后来才知道刘强东就是几位“不具名”的“朋友”中一位。

不得已参加“晚宴” 豪车内不断拒绝“肢体接触”

在答应Yao的邀请之后，刘静瑶很快发现并没有其它志愿者受邀参加所谓的感谢志愿者的晚宴。不敢得罪Yao，怕失去毕业后去Yao公司工作的机会，刘静瑶请志愿者中唯一的男同学Pengyuan Tao一起去。Tao也是从来没听说过有啥志愿者的邀请晚宴。

Yao的助理联系刘静瑶时，通知晚宴在Origami餐厅举行。刘静瑶事先并不知道，其实这是一个刘强东代表京东公司做东，邀请一起攻读博士学位的同学们参加的联谊晚宴，最终买单的是京东公司。

就在晚宴举行前的下午，搭乘配备司机的豪华车，刘强东把妻子及家人送至机场，之后刘强东参加了晚上在Origami餐厅举行的商务社交晚宴。而晚上，就是在这同一辆车上，按照起诉书所陈述，刘强东对刘静瑶进行了性骚扰。

晚宴被安排在下午6：00左右，刘静瑶被Yao带领，直接走去坐在刘强东左手。此时，刘静瑶发现，一桌子的中年男子（15人），唯独有她，一位21岁的年轻女性在座。Vivian Zhang，Alice Zhang、Yao的助理以及刘静瑶带去的志愿者Tao同学，都安排在其它桌。

席间，酒水充足，刘强东不断要求刘静瑶饮酒，刘静瑶多次要求不能再喝，刘则表示如果不喝，就是在满桌子的人前，不给他面子，并要求刘静瑶代他敬酒给在座各位。

大约9：00，刘静瑶不胜酒力，私下和Alice商量，她觉得醉了，希望安排车辆让她回家。在此之前，随同刘静瑶一起参加晚宴的志愿者男同学Tao已提前离席了。到大约9：11分，晚宴结束。刘静瑶以为会被送回家，不过她被安排进入的是之前送刘强东妻子及家人去机场的豪华车，该车专供刘强东及京东工作人员使用，一星期约18000美元。之后，刘强东和Vivian，Alice才上车，而Vivian一上车即指引司机朝她指定的地方开去。这下，刘静瑶慌了，她不知道要被带去何方。而在车内，刘强东开始动手动脚，手伸至对方衣下

等，刘静瑶多次用普通话表示不愿意，刘强东不予理会，并试图脱下刘静瑶的衣服、内衣。

当汽车到达目的地，刘静瑶发现并非她的住地，可能是刘强东下榻酒店，于是请求把她送回住地。这时，当着司机的面，两人发生冲突，刘静瑶曾用英语说：“我要回家！”而这一幕，有司机可以作证。刘强东愤怒地把刘静瑶推上车内第二排座，打算送她回住地。路上，继续对刘静瑶动手手脚，如之前一样。而这次，坐在副驾位上的Alice把后镜扭转了角度，使司机不能看到车后发生的一切。

反对无效公寓内施暴

在公寓前，刘强东和Alice一起下了车，刘静瑶本以为可以“礼貌”地说再见后各自离去。刘强东和Alice一起跟着刘静瑶走进大楼，之后，刘强东用中文对Alice说，“别跟着”……最终刘强东走进了刘静瑶的公寓，这其中细节，起诉书中并没有详细说明。

刘静瑶希望刘强东平静地离开她的公寓，坐车回去。而刘强东脱光衣服，裸体躺在刘静瑶床上。刘静瑶请他穿上衣服离开，刘强东表示她会成为像邓文迪那样的女人。

起诉书中，使用了不少“违背意愿”、“反抗”、“死命反抗”等词，最终，刘强东对刘静瑶实施了性行为，并在刘静瑶肚子上射精。

随后，刘静瑶发微信给之前的志愿者同学Tao，告知受到性骚扰。而与此同时，出于害怕受报复、害怕在中国的家人受伤害等原因，刘静瑶并不太想报警，而是试图说服刘强东离开。另一边，接到信息的Tao，在和一位美国人征求意见后，对方强烈鼓励Ta报警。于是在8月31日凌晨时分，Tao拨打了911，接到报警的明尼苏达州警局警员以及明大警员，当作一起强奸事件对待，于凌晨3：10分赶到了现场。警员身上都装有录像头，将之后发生的全部情况记录下来，起诉书有详细描述警员进入时的状况，以及进入时，看到只穿着T恤，下身赤裸的刘强东等。

在9月1日正式逮捕之前，刘强东被要求“控制起来”。之后，在接受警员询问时，刘强东承认和刘静瑶发生过性关系，并在其肚子上射精。

将刘强东、京东告上民事法庭

2018年12月20日，明尼苏达州亨平县检察院正式宣布不就刘强东案件进行刑事起诉。主要原因是证据不足。至2019年4月16日，刘强东一案中的女方刘静瑶将刘强东以及京东告上民事法庭。据明州律师解读，起诉已经是“第二步”，起诉之前律师应按照相关法律将起诉书等文件递交刘强东及京东，从目前情况看，估计“协商没有达成共识，或者刘强东和京东根本不予理睬，以至我们看到现在的状况。”

律师：刘强东案女方起诉书细节多但证据弱

刘强东案在不予刑事起诉后，4月16日，女方刘静瑶（JingYao Liu，音译）将刘强东及京东告上民事法庭，长达28页的起诉书亦公布。虽然，起诉书中似乎有很多细节传达出“被强迫”等信息，明州华裔刑案律师认为，“证据不足，胜算少。”不过，耗时可不会少，“一般同类案件，至少需要两到三年才有结果”。而目前为止，刘强东、京东尚未对此做出公开回应。

据早先华裔刑案律师周东发介绍，案件中提到的5万美元并非受害人要求的赔偿金额，起诉书中亦表明这一点，5万美元是指案件中受害方至少蒙受5万美元的损失。“如果是告上联邦法庭，损失在7万5左右法庭才会受理。在这个案件中，最终的赔偿金额有待对案件的进一步审理才能明确到底需要赔偿多少。”

根据起诉书，可以看到，刘强东及京东都被女方告上法庭。针对刘强东的起诉分三部分，豪车内民事攻击（Civil Assault）、豪车内禁锢自由（False Imprisonment）（案件陈述中有说到女方被迫进入豪车）、和公寓内实施性骚扰/强奸（Sexual Assault/Rape），要求赔偿由此带来的身体、精神等多方面的伤害，包括女方已辍学等后果。针对京东的起诉指出京东对于刘强东的以上三项行为，有替代责任（Vicarious liability）

主要理由是，在所有相关联的过程中——刘强东借助了他作为京东CEO的权威；Vivian和Alice对于刘强东的帮助，表现好像是作为京东的代理人、雇员；京东给予了刘强东权威地、有力的经济上的支持。包括他去明州大学加入DBA-中国项目，而2018年8月30日的晚宴，是以京东名义办的，买单的也是京东。同时，京东支持刘强东参与项目，并支付学费，是为了提高高层的教育背景从而带给京东带来实惠，诸如更好的声誉以及签署更高级别的合同；给与刘强东大的资金支持，包括使用的豪华车、晚宴的酒水、交通等……

周东发律师表示案件走到这一步，说明之前女方和京东的谈判或讨论未果，或是根本没有理会女方的起诉书等文件，才会被提交法庭。从起诉书情况看，在明州处理过多起性侵案件的周东发指出，证据并不扎实。“起诉书中详细描述了大量的细节，然而关键性的却很少，比如，如何进入公寓，在警员看到两个人（女方和刘强东）时，各自的反应。虽然不是说女方没有证据，而是还要看证据的指向，哪些能直接指向性侵。起诉书中还提到摄像头，这些录像我们目前无法看到，等到开庭的时候会播放，那个时候会更清楚。”

至于，案件胜算如何，以及是否有可能若民事赢了，刑事还可以再告等问题，周东发律师说，“案件的证据很弱。照常理，性侵案对受害一方非常有利，刑事却没打下来。就目前看到的情况，民事胜算很小。即使民事能获胜，刑事也不可能再打。美国宪法不允许同一案件，两次起诉。”