关于卡瓦诺大法官确认之路的六种情景设想

戳上面蓝字美国侨报或搜uschinapress关注我们哦

对性侵犯的指控，以及对原告提出的“要么接受，要么放弃”的尽快作证的提议，开启了新的党派分歧，并使最高法院对布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的提名陷入混乱。

联邦最高法院大法官候选人布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)被揭发早年性侵少女，丑闻有愈演愈烈之势。特朗普星期三早晨就此事再次表态称，卡瓦诺被不公平对待。而民主党一方则表示，指控卡瓦诺性侵的加州女教授不愿意出来作证，是因为共和党人施压。

特朗普星期三早晨离开白宫时说到：“这太不公平了，你们都知道，大法官候选人卡瓦诺和其家人被严酷地对待，现在正在发生的事儿一点也不公平。”

特朗普还提到了指控卡瓦诺的女教授福特（Christine Blasey Ford），他说：“我很想见见她，我很想知道她有什么要说的，如果她站出来，那很棒，如果不，我们也很无奈。”

特朗普：卡瓦诺被不公平对待。（图片来源：美联社）

特朗普也暗示，他会对福特的证词持开放态度，如果她所说的确实可信，自己有可能会重新考虑卡瓦诺的提名。

特朗普说：“如果她（福特）站出来，并说出可信的事，那将会十分有趣，我们则必须要做出决定，我只能说这么多。他（卡瓦诺）是个十分优秀的人，我很难相信那样的事会发生。”

特朗普推特截图。

特朗普星期二晚间推文称： “我当选总统的主要原因，就是可以提供联邦最高法院大法官候选人。我希望共和党选民和其他人，都好好看清楚民主党人玩的伎俩。”

特朗普此前一天在白宫与波兰总统杜达举行联合记者会时说，他对卡瓦诺所面临指控感到“糟糕”，卡瓦诺“不应该遭受这样的待遇”。特朗普还说：“我不认为FBI真地应当参与，他们也不想参与进来。”

不过，他并未否认这种可能性，同时暗示自己可能介入。他说：“如果他们想要的话，我肯定会(介入)。但是，你们也知道，他们说这真地不关他们的事。”

据CNN报道，目前尚不清楚是否会在周一举行新的听证会，以及由谁来作证。有太多的变量需要跟踪，但这里有一些卡瓦诺的故事之后可能发生的场景。

情景1：共和党集会，确认卡瓦诺

布雷特·卡瓦诺。（图源：路透社）

如果听证会继续进行，而福特不可信，或者因为她不愿作证而取消听证会，共和党人很有可能团结在卡瓦诺周围，确认他的提名。缅因州参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)和阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)都表示，如果福特不在国会山公开发表自己的指控，那将是非常有趣的。

情景2：彭斯决定性投票，确认卡瓦诺

在目前的参议院中，两名共和党人和每一名民主党人都必须反对卡瓦努，这样才能使卡瓦诺的提名面临真正的危险。如果只有一位共和党人反对卡瓦诺，比如穆尔科斯基的柯林斯(Collins)，但其他所有共和党人都支持他，那么副总统迈克·彭斯(Mike Pence)将不得不进行决定性的投票。对于终身任命的最高法院法官来说，若以这种方式得到确认，这将是前所未有的。

情景3：卡瓦诺失败了，共和党在选举日之前找到新的被提名人

如果卡瓦诺的提名失败，共和党人在选举前就没有时间推动另一名被提名人获得通过。在早期的时候，最高法院的提名只需要几天时间。这种情况已经不复存在。从提名日到确认，最近的提名需要两个多月的时间。离选举日还有不到两个月的时间。任何新的提名都必须以前所未有的速度完成。最后一位在不到一个月的时间内获得确认的成功被提名人是1975年由杰拉尔德·福特(Gerald Ford)总统提名的约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)。

情景4：卡瓦诺失败了，共和党在“跛脚鸭”选举中投票选出新的被提名人

卡瓦诺的提名，正如CNN所说，已经异常接近选举。

如果共和党人保持或扩大参议院的多数席位，在选举日之后确认被提名人将不会是个大问题。但如果民主党人在11月获得参议院席位，共和党人会在民主党人明年1月获得参议院控制权之前，让一位保守派被提名人通过吗？

麦康奈尔可能一点也不介意这种虚伪。但是我们现在讨论的是用一个摇滚的保守派来取代安东尼·肯尼迪，这将是一代人的成就。

他的整个共和党阵营是否追随他将是另一个问题。如果民主党控制了参议院，一些共和党人可能无法忍受在投票箱上受到指责后，再任命一位终身法官。

情景5：卡瓦诺踌躇不前，民主党赢得参议院，找到共识被提名人

比方说，不知何故，共和党人在选举失利后，无法确认卡瓦诺或其他替代候选人，民主党人则取而代之。民主党人会想与特朗普总统和共和党人合作，友好相处，找到一个大家都能同意的被提名人吗？特朗普总统誓言要从保守党批准的不受民主党欢迎的名单中选出他的候选人。在这种情况下，当最高法院的意识形态倾向处于危险之中时，很难想象会有一个一致的提名人。

情景6：卡瓦诺踌躇不前，民主党赢得参议院，阻止提名直到2021年

如果共和党没能通过提名，而民主党控制了参议院，民主党将会努力游说他们的议员在下次总统大选之前继续提名。

“我想我们以前也有过这样的空缺。”夏威夷参议员、司法委员会的民主党人希罗诺(Mazie Hirono)对《政治》(Politico)杂志说。到那时你会读到各种各样的故事关于宪法中没有关于法院有9名大法官的内容。在美国历史上，有过没有9名大法官的时期，分别有6名和10名大法官。国会在1869年的《司法法案》中规定法官人数为9人，但没有规定空缺能持续多久。