侨报社论：卡瓦诺听证会呈现一个重度撕裂的美国

戳上面蓝字美国侨报或搜uschinapress关注我们哦

9月27日，参议院司法委员会召开了一场全美关注的听证会。在这场听证会上，指控最高法院大法官被提名人布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）性侵的加州某大学心理学教授克里斯汀·布拉西-福特（Christine Blasey Ford）第一次出现在公众面前，为她的指控作证。

布雷特·卡瓦诺就性侵指控作证。（图片来源：路透社）

布拉西-福特全程哽咽但语气坚定，称确定性侵她的人“百分之百”是卡瓦诺。卡瓦诺则表示，布拉西-福特对他的性侵指控公开以来的10天，他和家族的名誉被毁；卡瓦诺在提到女儿、父亲、同学、朋友时几次潸然泪下；也几次表达出愤怒和激动的情绪，称对这次所谓指控的确认过程为“国家耻辱”。

布拉西-福特和卡瓦诺的作证都不缺乏细节，充分引用了别人的支持性证词，他们的态度也显得非常真诚，情绪反应非常合理，也详细回答了大量问题。如果把他们各自的作证单独拿出来，会觉得都很有说服力。然而，他们两个人对关键事实的说法又完全矛盾，而这次“性侵事件”发生在36年前，实在难以查考。在这样的情况下，“相信谁“是一个非常艰难的选择。

民主党选择相信布拉西-福特。共和党基本上相信卡瓦诺。共和党的总统特朗普也选择相信和支持卡瓦诺。前几天他口风松动，暗示如果卡瓦诺性侵是真的，他会重新考虑最高法院大法官提名。但随后他就为卡瓦诺说话，还把自己代入，表示自己也总是受到类似攻击。尤其是听证会后，特朗普公开对卡瓦诺表示全面支持。

在听证会的门外——其实也就是在核心政治圈以外，民众也在以他们的方式表达着他们的选择，呈现出泾渭分明的态度。引发民众分歧的不止这起性侵指控，还有总统，还有党派，还有许许多多。两次集会都有人呼吁积极参与中期选举投票，更是表明他们关心的远远超过听证会本身。

36年前的事实是什么样的，目前除了当事人其实谁都不能说“百分百”肯定。在布拉西-福特和卡瓦诺之间，政客和民众支持谁，实际上都是一种选择；选择的坚定，阵营的分明，展现的是一个极度分裂的美国。这样的美国，在奥巴马的“跛鸭”总统时期，在2016年大选期间，在减税法案的问题上，在弗吉尼亚拆雕像暴力事件中……曾经一次又一次地展现出来。这次最终体现为两党互掐的性侵指控听证会不过是又一次展现罢了。

而这次听证会对于美国的分裂来说，不仅是展现，也是加剧。中期选举就在一个多月后的11月8日。民主党对这次性侵指控的态度可能会为他们争取到一些女性选民，而共和党对于民主党污名化卡瓦诺的指责将让保守选民为他们投票，甚至可能争取一部分中立选票。两党都在向自己的方向使力，他们之间的矛盾就像布拉西-福特和卡瓦诺的相反陈述一样无法调和。卡瓦诺把这次所谓性侵指控称为“国家耻辱”；而美国的重度分裂，通过一次丧尽了体面的大法官提名，完全地呈现出来并还在加剧，这更是真正的“国家耻辱”。

好在“耻辱”以外，还有一些希望的微光。听证会的第二天（9月28日），参议院司法委员会以11：10的比例，通过了卡瓦诺的最高法院大法官提名确认——投票议员按“党”站队，毫无悬念。但是，共和党议员杰夫·弗莱克（Jeff Flake）提出，要求FBI开始调查，参议院全院投票应推迟一星期，让投票在事实更清楚的基础上进行。他甚至表示，如果不这样，他会投下反对票。有其他共和党参议员表示赞成，包括在听证会上“发飙”的格拉厄姆。愿意按照“事实”而非“党派”决定态度，这是医治“重度分裂”的基础。