这篇国际评论，木叔来谈一个网络上热议的话题——美国崩溃论。
之所以最近出现类似的问题，是因为美国在很多领域表现出了让不少人觉得逐渐衰落的迹象。
比如，置库尔德人安危于不顾，非要撤军叙利亚；
再比如，面对伊朗的紧逼，美国迟迟不敢动武；
还有，针对俄罗斯和乌克兰问题束手无策，甚至美国内部两党勾心斗角，内耗不断。
这些都成了认为美国可能崩溃的论据。
木叔并不认为这是美国崩溃的征兆，所以这篇就来谈谈如何正确理解这个问题。
说一个事实，你就知道美国是否出现崩溃了：
70多年前二战时，美国有多少航母？100多艘。
光这一点就能证明美国短期内不会崩溃了吧！
如今全世界也没谁能有70多年前美国航母数量的一个零头。
虽然军事不代表一切，但足以代表一部分客观事实。
所以脚踏实地看问题最重要，不能没有来由地凭空猜测国际问题。
客观而言，谈美国会持续衰落这是个不争的现实。
但是谈美国崩溃，正常理性的人都不会有这样的判断。
美国如果发生崩溃，是需要很多条件的：
第一，内部政策分野严重，最终引发分裂，导致各个州对美国联邦政府缺乏向心力，进而导致行政能力严重受损，民众信心丧失，从而引发体制的系统性崩溃发生。
第二，经济形势严重恶化，联邦政府难以应对，从而造成美国长期存在的内外问题叠加爆发，进一步恶化了经济形势，致使各自为政难以维系国内统一市场。
第三，遭到外敌入侵，导致美国实力严重受损到难以短期内恢复和弥合的地步，进而国土被肢解，实现领土面积和地理意义上的崩溃。
现在来看，美国在短期内是不可能出现以上这三种崩溃的条件和可能的。
所以，谈美国崩溃论确实是不靠谱的态度。
分析国际问题应该从实际出发，而不能从情绪出发。无论对任何国际问题，都应该并持一种中立的态度，避免被杂念影响，才能得出正确与客观的结论。
虽然美国在国际上横冲直撞，做了很多错事，带来了很多严重问题。但并不等于美国会因此崩溃。这是两个层面的事情。
如果这就导致美国崩溃，美国人早就调整政策了，而不至于连网友都看出他们要崩溃，而美国的政治家、智库和各种精英人士却看不出来？
不过美国的势力逐渐衰退这是一定的，二战以来的历史已经证明了这点。
无论是经济实力还是军事实力，与过去几十年相比，都存在相对衰落。这是个事实。
举个例子——
30年前如果身边有谁说去美国留学，不仅凤毛麟角，而且让人羡慕。但现在提到谁去美国留学，则是非常平常和非常正常的一件事，特别是留学归国也不意味着一定能有好工作，一定会比不留学的更厉害。
这就说明美国的“含金量”其实整体是在下降。
再比如：二战后美国的GDP一度占全球的60%，如今只占25%。当然美国经济绝对值还是全球最大，不过相对下降就意味着别人的上升，他们自然也就表现出相对衰落的一面。
不过别以为美国就会因此崩溃，其实他们的发展变化是抛物线，而不是断崖式下跌。
抛物线就是相对平缓和可以把控的，而断崖式下跌才能算是崩溃。
美国无论政治经济军事等领域能发生断崖式下跌么？看不到这个迹象，因此谈美国崩溃也就不合逻辑了。
说了这么多，可以总结一下：严格来讲，谈美国崩溃，还是谈衰落更合适。
但更重要的问题在于时间节点。
也就是说，什么时间衰落？这才是问题的关键。而不是“能不能衰落”的问题。
不谈时间节点谈衰落，其实等于没说。
这就如同一个人，从出生到死亡，高潮和低谷都会经历一样，最终衰落是一定的。但人的寿命不同。
国家其实也类似。
历史上无数国家的发展都证明了这点——
如果没有外部势力的侵入，基本都是抛物线。都有一个从弱势到强势发展，最后逐渐弱势的过程。当然这个过程和人的发展一样，也是起起伏伏的，但最终的趋势还是差不多的。
美国最终的结局也逃不过历史的宿命。
这是唯物主义者的看法，也应该是对全球国家和人类历史判定的一个基本的客观态度。
举几个例子吧！
蒙古帝国强大不？占领了全球3000万平方公里的土地，比冥王星的表面积还大，但不也崩溃和衰落了么？
日不落帝国强大不？每个地方几乎都有他们的殖民地，但最终英国也变成今天的模样。
不过英国和蒙古不同的是，随着时代的发展，社会的进步，科技的蓬勃，英国的衰落是越来越趋向缓和。
也就是说，自我更新的能力也在衰落中不断增强，这种抗体作用，会让衰落的抛物线不那么尖锐。
这就比1000多年前冷兵器时代国家的衰落要更温和。这是符合未来社会发展趋势的。
这也是为什么，英国衰落了几百年，还能成为全球排名前五的国家之一的原因，而蒙古则已经只能从历史中找安慰了。
所以，这就是木叔开头所言，美国衰落也好崩溃也好，如果没一个时间节点来限制，这个理论就和没说一样。因为任何国家都会衰落的。
既然英国的衰落能让抛物线减缓，那么美国应该也是这个模式。
在没有强大外力阻碍美国的背景下，只能按照历史趋势像人类衰老一样，逐步步入衰落和暮年。
这将是一个比较缓慢且犹豫的过程。在其中美国也肯定会有很多挣扎和反抗，就类似英国也不甘心日不落帝国变成日落帝国一样，需要不断地抗争。
比如英国发动和阿根廷的马岛战争本质就是这个抗争的反应。
那么在美国衰落的阶段，也会出现类似的战争或者类似的返照情况，只是当时的人或许可能看太明白。
因此，只能从一个相对较长的历史时期回头看国家的发展时，才更能把握历史趋势和脉搏吧！