自上世纪60年代起，黑人民权运动一度推动了平权法案的兴起。美国平权法案强调联邦政府和州政府在法律层面上给予各族裔平等的机会，防止因“肤色、宗教、性别或民族出身”而歧视雇员或求职者。随着时代的发展，曾经旨在基于全民平等机会的平权法案逐渐失去了它的意义，平权法案在教育领域引起了很大争议，比如，有些学校害怕被贴上“种族歧视”的标签，给非裔和拉美裔学生的优惠似乎过了头。某些少数族裔学生的SAT分数和其他测试成绩比白人同学低了很多，却被录取，引起了其他学生的强烈不满。2005年，密歇根大学两名白人学生起诉学校“逆向歧视”白人学生。
这是2017年哈佛大学的大学新生录取人种比例，哈佛官方发言称，白人录取率连续5年下降，并首次跌破50%。要知道美国的主流人群是白人，哈佛录取学生是采取配额制度的，倾向于录取学生打造一个全面的班级。（50%学生是学术潜力+50%学生是特长生+10-15%学生是校友背景+其余学生背景多样化）
哈佛大学新生录取人种比例：
白人占49.2%，非洲裔美国人占14.6%，亚裔占22.2%，西班牙裔/拉丁裔占11.6%，美洲原住民/太平洋岛民占2.5%
加州法律明确规定，校方招生人员在录取新生时，不得考虑学生的种族身份，所以加州的大学中亚裔学生占据很大比例。最高的是加州理工，在45%左右。
加州大学洛杉矶分校UCLA录取学生的种族比例:
非洲裔美国人/黑人占4.8%，梅州印第安人/阿拉斯加原住民占0.5%，亚裔/太平洋岛民占32.1%，西班牙裔占20.9%，白人占26.3%，不确定种族的本国人占3.5%，国际生占11.9%。
据美联社统计，加州大学在1995年正式停止招生中的少数族裔和女性优先。1996年的人口出生数据中，当年达到入学年龄的学生中，34%是白人，11%是亚裔，47%是拉美裔，7%是非洲裔。在18年后的2014年，加州大学录取的美国新生中，29%是白人，41%是亚裔，25%是西班牙裔，5%是非洲裔。加州援才录取的大学系统，在某种程度上，对于亚裔在获取高等教育方面的资源倾斜非常明显。
亚洲人种在基础教育方面的优势，几千年以来对学习重视的传统东方价值观，使得每一个中国人都从骨子里面认定“知识改变命运”。美国的教育是选拨制，让孩子们按照自己的兴趣自由发展，然后从中选拔出少部分能学会学的人，这些人放到哪里都是精英。而中国的教育是淘汰模式，保证大部分的人能获得社会认可的基础知识。虽说基础教育方面中国占有不可取代的优势，但是在精英教育却远远落后于美国。在QS世界大学排名前50里，美国大学占19，英国8，澳大利亚占4，中国占3。美国大学独占群雄的地位不可动摇。
赴美生子后的妈妈大多选择带着美宝，让孩子在国内接受基础教育，一直到初中，期间寒暑假都会带着孩子去美国游学，体验美国的教育体系，上完初中就直接送到美国读高中，此时的美宝已经有了独立自主和自我保护的能力，美爸美妈也不需要在国内担心孩子在美国的生活问题，加之因为有之前的缓冲过度，美宝很容易接受美国西式教育风格和生活环境，还没有定型的三观也很容易接受新思想，不同于大学才去国外的留学生，更容易融入美国人的文化氛围和生活圈子，被主流社会所接受。
举个例子，美国的高中数学相当于中国小学6年纪的水平，而在国内已经完成初中教育的美宝重回美国校园，这种天然优势让美宝在获得美国高等教育的机会更多。接受中国九年义务教育和美国精英大学教育的美宝，在步入社会后，竞争力自然不言而喻。
当然，赴美生子的家庭也可以根据自己的实际家庭状况选择适合自己美宝的教育状况，若您有任何疑问，可微信询问或者直接致电华美宝宝，我们有专业的服务团队为您解疑答惑。
